記者莊淇鈞／新北報導
新北市1名無前科的江姓男子，2年前受台北知名餐飲業簡姓小開請託，協助處理其小模妻子婚外情糾紛，原本以為只是單純約出「小王」後擔任雙方之間的「和事佬」，沒想到卻演變成刑事案件，自己也被認定共犯涉案。不僅遭羈押長達7個月，一審更被判刑1年4個月，儘管事後與被害人達成和解，二審仍僅減刑至1年3個月，讓他無奈感嘆自己「公親變事主」，2年多來身心備受煎熬，還得看醫生治療，目前持續上訴爭取清白外，對外再也不敢多管閒事。
根據判決內容，事件源於台北某知名酸菜白肉鍋店第二代經營者簡姓男子，發現妻子黃女與A男發展婚外情後心生不滿，認為對方應負起責任並進行賠償。江男與A男是國小同學，雙方原本就熟識，因此受簡男請託，協助聯繫A男出面協商。
2024年3月18日晚間，江男以協調感情糾紛為由，約A男到三重某咖啡店碰面，隨後再前往某民宅與簡男會談。未料抵達後，現場陸續出現多人，氣氛急轉直下。
法院認定，A男進入屋內後遭多人限制行動，有人控制其雙手、有人出手毆打，並要求其為婚外情事件負責。過程中，A男被迫簽署自白書、和解書及高額本票，甚至拍攝道歉影片。
雖然江男全程未被認定有直接動手毆打行為，但法院認為，他負責邀約A男赴約、陪同前往現場，且曾對A男表示「如果沒有我在場，你早就被拖去山上或坐桶子出去了」等語句，足以形成心理威嚇效果。
法官綜合證人證述、通聯紀錄及相關證據後認定，江男從聯繫被害人、帶往現場、參與協商到後續催討款項等過程，均屬整體犯行的重要環節，已非單純勸架或旁觀者角色，因此依三人以上共同剝奪他人行動自由等罪論處。
值得注意的是，A男在案發後一度認為江男是在保護自己，甚至曾傳訊向江男表達歉意，希望不要將事情外傳。然而法院認為，這反而凸顯江男在事件中扮演「白臉」角色，使被害人誤以為其是在協助自己，而非共同施壓的一方。最終，一審於去年8月判處江男有期徒刑1年4個月；今年5月二審改判1年3個月，全案仍可上訴。
對於判決結果，江男始終喊冤。他日前出面說明，自己只是居中協調的角色，當初不知道簡男後續會如何處理此事，更未曾與其他人討論以暴力或脅迫方式對付A男。
江男強調，衝突發生時自己不但沒有參與毆打，還多次出面勸阻。他指出，A男在偵查階段也曾證稱自己未動手、更未指使他人施暴，甚至自己還提醒現場眾人「不要打頭跟臉」，希望避免造成更嚴重傷害。然而，法院卻將這句話解讀為參與犯行的證據之一，讓他難以接受。
此外，江男表示，案發後A男返家還曾主動傳訊向他道歉，內容提到「不好意思讓你們丟臉，拜託不要跟別人說」，甚至在偵訊時坦承一直認為江男是在幫助自己。「如果我真的有恐嚇、拘禁他的意思，他怎麼可能事後還向我道歉？」江男質疑說。
他強調，自己既非婚外情事件當事人，也未從中獲得任何利益，根本沒有犯罪動機，唯一的想法只是協助雙方化解糾紛，卻因此捲入官司。
「如果能重來一次，我絕對不會再多管閒事。」江男感嘆，自己一片好心卻換來兩年多的司法折磨，希望法院能重新審酌案件證據，認定其並無共同犯罪的故意與行為，還給自己應有的清白。
對此，紳策法律事務所律師劉振珷指出，本案被告雖已與被害人達成和解並取得原諒，法院也因此調整量刑至可宣告緩刑的區間，但是否給予緩刑，仍須綜合考量前科紀錄、認罪態度、犯罪情節及法定刑度等因素。
劉振珷認為，從修復式司法角度來看，現行緩刑制度未來或許應提供法院更大彈性，讓再犯風險較低、積極與被害人修復關係的個案，能有更多替代處遇空間，避免刑罰僅剩下隔離與懲罰功能，而失去矯治與修復的本質。
更多三立新聞網報導
． 淡水清水巖遶境端午連假登場！動員400警力防陣頭鬥毆開打
． 永和暴雨狂襲！國光路淹水半個輪胎高 民眾苦笑：我家門口變游泳池
． 15歲國二女翹課跟男友約會被抓包！遭莽父街頭狂打9巴掌 警方介入調查
． 強盜慣犯拿剪刀搶台新銀行！得手40萬淡定點鈔遭逮 行搶兇悍過程曝光
