記者陳思妤／台北報導
暴雨釀台北多處淹水、滿地蟑螂，民進黨台北市議員何孟樺痛批，國民黨新北市長參選人李四川「市政臭彈仙」，路平燈亮水溝通掛在嘴邊，實際上清出淤泥量等都減少，把台北市長蔣萬安的「台北火鍋煮成了蟑螂湯」。但遭李四川競辦發言人郭音蘭反擊，竹篙套菜刀。對此，何孟樺今（20）日再開砲大酸，李四川治水靠的是發言人的嘴？「郭音蘭的初選失利，就是藍營民眾對蔣萬安、李四川治理能力最真實的評價」。
何孟樺19日在社群平台表示，「沒有清的側溝，就是蟑螂老鼠的溫床」早在五月初的質詢，她就指出，雖然李四川老是把「路平燈亮水溝通」掛在嘴邊，但蔣萬安上任後，側溝清疏長度卻減少40%、條次減少44%、清出淤泥量也減少了10%。那時她說，「合理懷疑這次的鼠患根本是蔣萬安與李四川創造出來的人禍！」
何孟樺說，奉勸李四川，與其想要靠嘴皮子贏得選舉，不如好好檢討為什麼自己三年來「臭彈」無數，還把蔣萬安的台北火鍋煮成了蟑螂湯。
對此，李四川競辦發言人郭音蘭批評，「見樹不見林」、「竹篙套菜刀」，且有嚴重誤導大眾之嫌，呼籲議員切勿因聲量焦慮，而抹煞環保局第一線同仁日夜辛勞防汛的努力。她稱，台北市環保局科長陳浩彰也澄清，議員所調閱的資料單純是「進入清理的數字」，但實際上，全市水溝的「巡清次數」非但沒有下降，反而呈現微幅增加。依照109年-111年數據顯示，3年總共巡清96,836條次；而112年-114年的3年總共巡清98,660條次，比起109年-111年增加1.88%，台北市環保局巡清次數不減反增，而何孟樺搞錯資料，將不相干的內容混為一談。
至於18日北市部分地區淹水，郭音蘭說，根據當時觀測數據，當時最高時雨量高達96毫米，超過台北市雨水下水道設計的保護標準（每小時78.8 mm的雨量），該日降雨量已遠遠超過市區排水系統的設計負荷，屬於典型的「致災性雨量」，導致積水宣洩不及，這與側溝的清淤量多寡並無直接關聯。
對此，何孟樺今反擊，直呼「真奇怪」，自己舉的數據，是全市的數據；李四川談的，卻只有超標的大安區公館，不談沒超標的西門町、不談沒超標的中山區，更不談高架的環河快速道路也通通淹水，李四川用漱口杯談大海，怎麼反過來變她見樹不見林？路面排水的第一出口就是側溝，怎麼變成她竹篙套菜刀？難道李四川治水靠的是發言人的嘴，而不是實打實的清淤築堤？
何孟樺轟，李四川競辦的回應，才是想要一白遮三醜：不只跟蔣萬安一樣，假裝台北市只有公館淹水，也不回應台北人第一次看到蟑螂海浪的驚訝、外國旅客的衝擊震撼；更不回應泰勒絲跳票、大巨蛋依舊漏水，也絕口不提只對媒體放話，卻完全沒有交辦市府局處的內湖人工沙灘、垃圾山河岸櫻花林。
「難道把基層當擋箭牌，高層就可以躲在後面？」何孟樺大酸，難道李四川、蔣萬安跟沒付錢的AI一樣，沒辦法讀完別人的意見，只會去頭去尾、已讀亂回？她還是要請教蔣萬安跟李四川，為何週四台北市多處淹水，兩位卻只看得到公館超標。難道只有大安區天龍國才有市府的照顧？難道其他地區的台北市民，不配享有時雨量78.8mm的防護標準？難道蔣萬安的台北火鍋，真的要用蟑螂熬湯？
何孟樺也說，要再次請教李四川，為何在台北市臭彈膨風還不夠？明知行水區原則不能種樹，還要再一次哄騙新北市民？她呼籲李四川，「做人要腳踏實地，不要臭彈膨風，騙完台北市民，又想要欺騙新北，搞得自己像詐騙集團四處流竄」。
何孟樺表示，她也要告訴蔣萬安，「再厚的稿紙也擋不住大雨，別想只靠已讀亂回的殷瑋答掩蓋市政問題，更不要以為只靠帥氣姓蔣反台獨，就能永遠安然無恙」。
何孟樺大酸，「郭音蘭的初選失利，就是藍營民眾對蔣萬安、李四川治理能力最真實的評價」。她批評，若是蔣萬安還想繼續躺平擺爛、李四川還想繼續臭彈膨風，那麼再多的政治防火牆，也終究擋不住市民的怒火。
更多三立新聞網報導
． AIT分享YouTube共同創辦人陳士駿故事！曝因台灣人「這點」已留台7年
． 遭何孟樺轟「臭彈」台北火鍋煮成蟑螂湯！李四川：不要抹黑公務人員辛勞
． 北市暴雨沖出「蟑螂湯」李四川挨轟 蘇巧慧：要用新觀念治理好城市
． 提內湖交通解方遭李四川嗆「已在做」 沈伯洋反問：那為什麼還沒解決？
