蔡姓女護校生去年騎車停等紅燈時，遭後方吊車衝撞輾斃。蔡母近日提告求償607萬扶養費被駁回，蔡母崩潰質問「難道女兒白死了嗎？」，承審法官趙子榮冷回「對啊」、「我會全部封殺」等語，引起輿論關注。台北地方法院也為此發布新聞稿說明，對承審法官的語句表達使蔡母感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，深感遺憾，將以此案為鑑。
趙子榮為台大法律系畢業，司法官35期結業，在台灣司法界中是一位風格鮮明的資深法官，任職法官前，他曾當過保險公司的理賠辦事員，見過弱勢民眾因拿不到理賠金，前往抗議抬棺灑冥紙錢的慘況，這段經歷讓他深信民事案件較能寫出具價值觀的判決，因而轉任民事法庭。
2008年間，台科大女副校長陳金蓮控訴校長遴選性別歧視案，承審法官趙子榮為了釐清遴選決策，傳喚時任教育部前部長杜正勝出庭，杜正勝因未請假缺席，趙子榮認為杜正勝「藐視法庭」，當庭裁罰3萬元，震驚當時政壇。
據《鏡報》報導，趙子榮也是一名電影控，曾數次把經典電影對白寫入正式判決書中，例如在審理股市禿鷹案時，就曾引用電影《華爾街》中的內容，痛斥被告的貪婪本質。審理宜蘭大學校長遴選案時，也引用了電影《控訴》中的對白，斥責教育部將性別歧視合法化，試圖以經典電影對白讓民眾理解法官的判決核心。
女護校被輾斃求償案引起爭議，台北地方法院表示，判決是依法審查損害賠償要件，並非否定被害人生命價值。肇事駕駛於起訴前死亡，原告對吊車公司及其法定代理人請求損害賠償。
承審法官審理後，認定被告公司仍應負僱用人責任，至於各項賠償金額，判決是就喪葬費、扶養費、機車損害及精神慰撫金等項目，依卷內證據及相關法律要件分別判斷。其中，扶養費部分，民法規定須審酌扶養權利人是否不能維持生活等法定要件。
判決未准許扶養費請求，是因認定相關要件的證明不足，並非以金額評價被害人生命，更非否定家屬喪女之痛。對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」之疑慮，北院理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。
更多三立新聞網報導
． 大夜班店員喝拿鐵累忘結帳！二審逆轉判無罪 王至德：司法要讓人民信任
． 到底誰貪！？屏東男拾水上漂8千轉交警 鄰居不滿「少5千」翻臉提告
． 驚悚瞬間曝光！「白T短褲辣妹」遭車門擊落 倒地險遭小黃輾過
． 一日單攻南湖大山！疑不慎失足墜百米深谷 男山友陳屍2日吊掛下山
