記者楊佩琪／台北報導
保母劉彩萱、劉若琳虐死1歲男童「剴剴」案二審仍維持劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年有期徒刑刑度。全案上訴三審，最高法院23日駁回上訴，劉彩萱被判無期徒刑定讞，劉若琳判刑18年定讞。
根據二審判決，法官認為，原審認定劉彩萱2人有虐童行為，與卷內事證相符，並無違背論理法則、經驗法則。審酌劉彩萱身為專業保母，本應以愛心、耐心培養孩童的安全感及信任感，卻見剴剴沒有家屬前來探視關懷、主管機關亦未能有效發揮監督功能，竟然利用自身優勢之權力支配關係，在剴剴沒有反抗能力、難以求援處境下，將剴剴視為宣洩情緒之工具。
短短3個月時間，不僅反覆、密集對剴剴施以非人道方式凌虐，凌虐方式五花八門，甚至將凌虐照片傳送給劉若琳，還彼此交換、評論虐童心得，不時夾雜嘲弄、辱罵之言語，從中獲得滿足，顯以大欺小、恃強凌弱，以虐取樂，實無從以剴剴有分離焦慮、不當行為等作為合理化其凌虐之藉口，因此劉彩萱上訴意旨其犯罪動機是惡性循環下失控所致，亦非可採。
考量剴剴為未滿2歲之幼童，身體及心理上尚需依附於成年人，但生前最後3個月，卻遭受非人道方式密集凌虐，在飢餓、寒冷、綑綁、毆打中度過，身體及心理上均經歷非常人所能承受的痛苦與折磨，最終被剝奪生命，其年幼心靈所產生的恐懼，當非一般成年人所能承受，遑論是未滿2歲的幼童，本於兒童權利公約所揭示兒童最佳利益原則，自應為不利劉彩萱2人之量刑評價。
原審於劉彩萱的科刑理由中，已具體敘明犯罪手段、所生損害均較過往案件嚴重，雖然其具有社會復歸可能性，可小幅度下修責任刑，仍無從撼動無期徒刑之上限，因此原審並未違反罪刑相當原則及平等原則。
而就劉若琳部分。其犯罪情節重大，惟其參與程度較劉彩萱低，因此第一階段之責任刑上限較低，而劃定有期徒刑19年。再審酌一般情狀事由後，認其社會復歸可能性中上，得小幅度下修第三階段之責任刑，因此原審量處有期徒刑18年，並無任何裁量不當。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
更多三立新聞網報導
． 中配碧潭溺死2女兒二審宣判 仍判刑16年6月
． 台積電副理涉勾共諜竊21核心技術起訴 法官裁定羈押禁見
． 柯文哲為政治獻金提行政訴訟！律師批監察院雙標 監院曝有脫產可能
． 盧秀燕曝食安法修法「法務部滿頭問號」 法務部火速聲明「沒問號」
