立法院今（11）日表決行政院針對《公職人員選舉罷免法》提出的覆議案，在藍白人數優勢下，51人贊成、60人反對，覆議案遭否決，立法院維持原決議。不過，民眾黨團總召黃國昌早上才稱黨團一致決議投下反對票，下午開票卻有2位白委未投票，引起關注，民眾黨團對此回應，林憶君、黃珊珊人都在國外，有先向黨團和院會請假。
立法院第11屆第3會期3日開始進行立委報到手續，8日發函通知各黨團，定於11日召開全院委員談話會，決定開議日及議程相關事宜，但如果10日下班前經各黨團完成簽名，談話會停止召開，而民進黨立法院黨團已簽署黨團協商結論，共有7點結論，包括各黨團同意定於11日舉行第11屆第3會期第1次會議，處理公職人員選舉罷免法的覆議案，不邀請行政院長列席說明，並由國民黨立法院黨團推派3人、民進黨立法院黨團推派3人、台灣民眾黨立法院黨團推派1人進行發言，每位立委發言時間為5分鐘。
今上午藍綠白委員均發言完畢，立法院長韓國瑜宣布，11點30分改開院會進行記名投票表決，並於下午1點截止投票，領票委員共有111人，開票結果51人贊成、60人反對，藍白在人數優勢下，成功否決覆議案。不過引起關注的是，民眾黨團總召黃國昌早上才稱黨團一致決議投下反對票，下午開票卻有2位白委未投票，民眾黨團主任陳智菡對此回應，林憶君、黃珊珊人都在國外，有先向黨團和院會請假。
事實上，行政院認為《公職人員選舉罷免法》修法影響國人跟民選民意代表之間的誠信原則與選舉契約，由於行政院是唯一可以提出覆議的憲政機關，行政院有責任、有義務對該法提出覆議。
民眾黨立院黨團在今日院會前開記者會宣布黨團一致決議，會投下反對票、維持原決議，黃國昌表示，民眾高度支持連署程序加嚴，不願讓罷免連署淪為政黨抄名冊，嚴重傷害人民權利。黃還批行政院長卓榮泰上任到現在，最擅長的事情就是提覆議，直指這是國家和人民的不幸，這內閣不可取，明知覆議案會被否決，卻仍一意孤行，只是為了拖延《選罷法》修正版本施行，藉此配合民進黨大罷免行動，根本是司馬昭之心路人皆知。
國民黨立委許宇甄也在國是論壇上提到，現行罷免制度有「成案條件低」、「通過門檻低」的設計缺失，新版《選罷法》是為了防止偽造連署、死亡連署的情況發生，避免罷免成為少數人奪權的政治遊戲。她說，這是卓榮泰就職以來第三次提出的覆議案，呼籲卓榮泰，覆議再次被否決後，要勇敢負起政治責任，立刻辭職下台。
民進黨團幹事長吳思瑤則指《選罷法》修法程序不正義，內容更涉及違憲爭議，她強調，罷免權是憲法賦予人民的權力，惡修選罷法實為「惡奴欺主」。吳思瑤批評，該法院會逕付二讀，完全缺乏委員會實質討論，朝野協商流於形式。針對新法要求罷免連署需附身分證，吳思瑤認為不僅創下史上最嚴格的罷免門檻，更違反個資法第5條「最小必要性原則」。
立法院第11屆第3會期3日開始進行立委報到手續，8日發函通知各黨團，定於11日召開全院委員談話會，決定開議日及議程相關事宜，但如果10日下班前經各黨團完成簽名，談話會停止召開，而民進黨立法院黨團已簽署黨團協商結論，共有7點結論，包括各黨團同意定於11日舉行第11屆第3會期第1次會議，處理公職人員選舉罷免法的覆議案，不邀請行政院長列席說明，並由國民黨立法院黨團推派3人、民進黨立法院黨團推派3人、台灣民眾黨立法院黨團推派1人進行發言，每位立委發言時間為5分鐘。
今上午藍綠白委員均發言完畢，立法院長韓國瑜宣布，11點30分改開院會進行記名投票表決，並於下午1點截止投票，領票委員共有111人，開票結果51人贊成、60人反對，藍白在人數優勢下，成功否決覆議案。不過引起關注的是，民眾黨團總召黃國昌早上才稱黨團一致決議投下反對票，下午開票卻有2位白委未投票，民眾黨團主任陳智菡對此回應，林憶君、黃珊珊人都在國外，有先向黨團和院會請假。
事實上，行政院認為《公職人員選舉罷免法》修法影響國人跟民選民意代表之間的誠信原則與選舉契約，由於行政院是唯一可以提出覆議的憲政機關，行政院有責任、有義務對該法提出覆議。
民眾黨立院黨團在今日院會前開記者會宣布黨團一致決議，會投下反對票、維持原決議，黃國昌表示，民眾高度支持連署程序加嚴，不願讓罷免連署淪為政黨抄名冊，嚴重傷害人民權利。黃還批行政院長卓榮泰上任到現在，最擅長的事情就是提覆議，直指這是國家和人民的不幸，這內閣不可取，明知覆議案會被否決，卻仍一意孤行，只是為了拖延《選罷法》修正版本施行，藉此配合民進黨大罷免行動，根本是司馬昭之心路人皆知。
國民黨立委許宇甄也在國是論壇上提到，現行罷免制度有「成案條件低」、「通過門檻低」的設計缺失，新版《選罷法》是為了防止偽造連署、死亡連署的情況發生，避免罷免成為少數人奪權的政治遊戲。她說，這是卓榮泰就職以來第三次提出的覆議案，呼籲卓榮泰，覆議再次被否決後，要勇敢負起政治責任，立刻辭職下台。
民進黨團幹事長吳思瑤則指《選罷法》修法程序不正義，內容更涉及違憲爭議，她強調，罷免權是憲法賦予人民的權力，惡修選罷法實為「惡奴欺主」。吳思瑤批評，該法院會逕付二讀，完全缺乏委員會實質討論，朝野協商流於形式。針對新法要求罷免連署需附身分證，吳思瑤認為不僅創下史上最嚴格的罷免門檻，更違反個資法第5條「最小必要性原則」。
延伸閱讀：
藍喊協商《選罷法》覆議 柯建銘「狂打電話尋韓國瑜」：畏罪潛逃
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】