桃園退休警員「蕭湘公子」因多次挑釁桃園市各分局值勤警員而引發關注，他去年4月在桃園某派出所與洪姓女警發生衝突，遭指控性騷擾。桃園地檢署將蕭男依違反《性騷擾防治法》提起訴訟，桃園地院審理後，於昨（1）日宣判蕭男無罪，認為他並無性騷擾之主觀故意，還可上訴。據了解蕭男聽判獲知無罪，與友人2人當面向法官敬禮感謝，開心地離開法庭。
起訴書提到，桃園警分局洪姓女警去年4月執勤時，蕭男凌晨到派出所故意挑釁襲胸，事後洪女提告違反《性騷擾防治法》，蕭男遭桃園地檢署起訴。蕭男表示，當時他正準備用手機拍攝洪女警，但手機被洪女警拍落，他一時氣憤才會推擠洪女警，並非有意觸碰。
法官認為，性騷擾罪構成要件，加害者必須主觀上有意圖破壞被害人在性方面的平靜與不受干擾的和平狀態，意即加害者必須故意做出具有性意味的騷擾行為，才能構成犯罪。
法官勘驗監視器畫面後認為，蕭男雖有碰觸洪女警穿著防彈衣的「前胸部檔板」，全因女警先拍落對方手機，才會向前推擠女警，並非有意觸碰女警身體，蕭男在此案中並無性騷擾故意，因此予以無罪判決。
據悉，審判長宣判後，蕭男獲知無罪，當面向法官敬禮感謝，其旁聽友人也恭喜祝賀，2人隨後開心地離開法庭。
起訴書提到，桃園警分局洪姓女警去年4月執勤時，蕭男凌晨到派出所故意挑釁襲胸，事後洪女提告違反《性騷擾防治法》，蕭男遭桃園地檢署起訴。蕭男表示，當時他正準備用手機拍攝洪女警，但手機被洪女警拍落，他一時氣憤才會推擠洪女警，並非有意觸碰。
法官認為，性騷擾罪構成要件，加害者必須主觀上有意圖破壞被害人在性方面的平靜與不受干擾的和平狀態，意即加害者必須故意做出具有性意味的騷擾行為，才能構成犯罪。
法官勘驗監視器畫面後認為，蕭男雖有碰觸洪女警穿著防彈衣的「前胸部檔板」，全因女警先拍落對方手機，才會向前推擠女警，並非有意觸碰女警身體，蕭男在此案中並無性騷擾故意，因此予以無罪判決。
據悉，審判長宣判後，蕭男獲知無罪，當面向法官敬禮感謝，其旁聽友人也恭喜祝賀，2人隨後開心地離開法庭。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
◎未經判決確定，應推定為無罪。
