民眾黨前主席柯文哲涉貪等案，台北地檢去（2024）年偵結起訴，全案移審台北地院，柯文哲繼續收押禁見。前總統陳水扁之子、前高雄市議員陳致中今（5日）表示，爸爸的扁案當時，一群人都變成專家，他們都看過卷證嗎？回到柯案，法律也應落實程序正義。
陳致中今在網路節目《中午來開匯》受訪。針對柯案部分，陳致中認為，那起訴書60萬字是有幾個人能看完，回顧扁案時也是一堆人變成專家，他們是有看到卷證或聽被告方說法？自己不是專家，不敢說自己講的是對的，但證據強或弱都是法庭上攻防，審理可以慢慢觀察。
陳致中說，陳水扁當年「一路押到底」，押起來原則上是怕犯人出來反覆實施，到一定的程序後通常能交保，判決是更後面的事；而當年押扁的理由，是時北院法官蔡守訓認為當過總統就懂逃亡，延押理由又變成實質影響力、干預司法等。
陳致中提到，當年（二次金改案）北院法官周占春一審判陳水扁無罪，時任總統馬英九宴請司法院長、法務部長等，在席中對一審判決表示意見，經10幾年回想起來實在頭皮發麻；宴後沒幾天，（龍潭購地案）最高法院罕見自為判決11年徒刑定讞。
陳致中指出，扁案相對柯案的差別是，有沒有先把料給媒體，弄到輿論也被影響，法律人的基本ABC好似不存在，想押就有「逃亡之虞」，不想就「無羈押必要」。
陳致中今在網路節目《中午來開匯》受訪。針對柯案部分，陳致中認為，那起訴書60萬字是有幾個人能看完，回顧扁案時也是一堆人變成專家，他們是有看到卷證或聽被告方說法？自己不是專家，不敢說自己講的是對的，但證據強或弱都是法庭上攻防，審理可以慢慢觀察。
陳致中說，陳水扁當年「一路押到底」，押起來原則上是怕犯人出來反覆實施，到一定的程序後通常能交保，判決是更後面的事；而當年押扁的理由，是時北院法官蔡守訓認為當過總統就懂逃亡，延押理由又變成實質影響力、干預司法等。
陳致中提到，當年（二次金改案）北院法官周占春一審判陳水扁無罪，時任總統馬英九宴請司法院長、法務部長等，在席中對一審判決表示意見，經10幾年回想起來實在頭皮發麻；宴後沒幾天，（龍潭購地案）最高法院罕見自為判決11年徒刑定讞。
陳致中指出，扁案相對柯案的差別是，有沒有先把料給媒體，弄到輿論也被影響，法律人的基本ABC好似不存在，想押就有「逃亡之虞」，不想就「無羈押必要」。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
