屏東女子小美（化名，下同）跟丈夫在去年離婚，她發現老公跟前女友阿滿產下1女，還提供生活、教育費等，認為阿滿侵害配偶權，開告求償120萬餘元。屏東地院本月審結，並認為從小美舉證的「聚餐照」觀察，也沒有哪邊互動逾越男女交往分際，駁回告訴。可上訴。
小美主張，跟丈夫在2003年結婚，並於2024年9月離婚，男方婚前曾跟阿滿交往，並稱生有1女，然在婚姻存續期間，丈夫竟提供教育費、生活費予阿滿，還有跟私生女相聚等情，嚴重影響婚姻，據此求償120萬1千元。
阿滿抗辯，確實曾和小美丈夫交往並生1女，後於2003年跟葉姓男子結婚，將女兒登記葉男之女；2024年4月為女兒補辦慶生，其餘期間並未與男方接觸，縱有接受資助，乃是基於父女親情，更沒有所謂不當交往情事。
法官認為，小美提出臉書截圖主張有不正當交往，觀察照片，小美丈夫跟女兒坐在一起，阿滿跟男方中間隔著餐桌，不見任何肢體接觸或親暱舉動，還是在餐廳的公共場所，難認有何曖昧，更看不出哪邊有逾矩行為。
法官指出，再觀女兒的社群截圖，也看不到哪邊跟小美丈夫有關，縱有資助教育費用，確實是出於父女親情，亦無證據顯示哪有被不法侵害或情節重大，綜上，是原告請求無理，應予駁回。
小美主張，跟丈夫在2003年結婚，並於2024年9月離婚，男方婚前曾跟阿滿交往，並稱生有1女，然在婚姻存續期間，丈夫竟提供教育費、生活費予阿滿，還有跟私生女相聚等情，嚴重影響婚姻，據此求償120萬1千元。
阿滿抗辯，確實曾和小美丈夫交往並生1女，後於2003年跟葉姓男子結婚，將女兒登記葉男之女；2024年4月為女兒補辦慶生，其餘期間並未與男方接觸，縱有接受資助，乃是基於父女親情，更沒有所謂不當交往情事。
法官認為，小美提出臉書截圖主張有不正當交往，觀察照片，小美丈夫跟女兒坐在一起，阿滿跟男方中間隔著餐桌，不見任何肢體接觸或親暱舉動，還是在餐廳的公共場所，難認有何曖昧，更看不出哪邊有逾矩行為。
法官指出，再觀女兒的社群截圖，也看不到哪邊跟小美丈夫有關，縱有資助教育費用，確實是出於父女親情，亦無證據顯示哪有被不法侵害或情節重大，綜上，是原告請求無理，應予駁回。
延伸閱讀：
NBA季後賽／尼克主場「1張票破2萬」 美國鄉民：逼搶銀行膩
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】