新北市汐止區一名47歲的董姓保全去年6月間搭乘711路公車時，因與車上一名14歲的國中生發生衝突，董男一氣之下竟出拳毆打少年，導致其右側臉部受傷且對搭公車有陰影。事後，少年的家屬報警提告，士林地方法院審理後，認為董男行徑粗暴、無故挑釁，且雙方在和解金上未達成共識，因此最終判處拘役55日，不得易科罰金。
判決書指出，去年6月28日下午1時許，47的董姓保全搭乘711路公車時，因不明原因與一名14歲的國中生發生衝突，董男一氣之下竟直接出拳毆打少年，導致其右側臉部受傷。少年回家後，第一時間未向家人說明傷勢原因，後來才坦言在公車上遭毆打，並表示「不想再坐公車上下學」，少年家屬得知後也隨即報警提告。
警方調查時，董男坦承犯行，稱對當日情形「已沒印象」，檢方依《刑法》第277條傷害罪起訴。士林法院審理時，認為董男與少年素不相識，僅在公車上短暫相遇就出手毆打，行徑粗暴、無故挑釁，雖有意與少年家屬和解，但對方申請20萬元賠償，董男僅願支付3萬4642元，雙方未達成共識，因此最終判處董男拘役55日。
值得一提的是，由於此案適用《兒少法》加重刑責，法定刑上限達7年6月，已超出《刑法》第41條規定得易科罰金的範圍，因此不得以罰金代替刑期。
判決書指出，去年6月28日下午1時許，47的董姓保全搭乘711路公車時，因不明原因與一名14歲的國中生發生衝突，董男一氣之下竟直接出拳毆打少年，導致其右側臉部受傷。少年回家後，第一時間未向家人說明傷勢原因，後來才坦言在公車上遭毆打，並表示「不想再坐公車上下學」，少年家屬得知後也隨即報警提告。
警方調查時，董男坦承犯行，稱對當日情形「已沒印象」，檢方依《刑法》第277條傷害罪起訴。士林法院審理時，認為董男與少年素不相識，僅在公車上短暫相遇就出手毆打，行徑粗暴、無故挑釁，雖有意與少年家屬和解，但對方申請20萬元賠償，董男僅願支付3萬4642元，雙方未達成共識，因此最終判處董男拘役55日。
值得一提的是，由於此案適用《兒少法》加重刑責，法定刑上限達7年6月，已超出《刑法》第41條規定得易科罰金的範圍，因此不得以罰金代替刑期。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
