一名女子33年前飛往美國留學，自此與在台家屬失去所有聯繫，無人知曉其下落，因女子父母近年先後離世，為處理遺產問題，其他家人依據民法向法院聲請「宣告死亡」，竟遭到駁回。法官認為，女子為計劃性離境，並非失蹤，長期未聯絡不足以證明她已死亡。
根據判決書指出，女子出國當年為22歲，後來長達33年完全沒有跟家人聯絡，期間其父母還曾幫她辦理戶籍遷移，從台北搬到彰化。然而，女子父母卻始終無法得知女子的下落，這些年也相繼離世，留下幾筆存款，繼承問題難以解決。
判決書也提到，女子家人認為，33年來都沒有消息，應符合民法第8條「失蹤滿7年得宣告死亡」規定，所以向法院聲請「宣告死亡」。女子家人以「長期未聯繫」為由強調，主要為了順利辦理女子父母的繼承手續。
經法官審理後認為，女子不是失蹤，也無法確定是否生死不明，目前女子嫁人也無法提出任何證據，證明女子遭遇危難或死亡。法官進一步指出，女子出國留學為計劃性離境，依現行戶籍資料來看，女子僅是遷出國外，因此駁回女子家屬的死亡聲請。
根據判決書指出，女子出國當年為22歲，後來長達33年完全沒有跟家人聯絡，期間其父母還曾幫她辦理戶籍遷移，從台北搬到彰化。然而，女子父母卻始終無法得知女子的下落，這些年也相繼離世，留下幾筆存款，繼承問題難以解決。
判決書也提到，女子家人認為，33年來都沒有消息，應符合民法第8條「失蹤滿7年得宣告死亡」規定，所以向法院聲請「宣告死亡」。女子家人以「長期未聯繫」為由強調，主要為了順利辦理女子父母的繼承手續。
經法官審理後認為，女子不是失蹤，也無法確定是否生死不明，目前女子嫁人也無法提出任何證據，證明女子遭遇危難或死亡。法官進一步指出，女子出國留學為計劃性離境，依現行戶籍資料來看，女子僅是遷出國外，因此駁回女子家屬的死亡聲請。
延伸閱讀：
館長一落地上海就狂讚「1普通設施」 陸網友傻眼：好像一群神經病
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】