去（113）年，台中一名莊姓女駕駛，在台中市西區第五市場附近的路口違停，一名男子正在蒐證車輛違規，和莊女發生衝突，女子一氣之下，對其脫口而出「垃圾」兩字，男子認為顏面受辱，一氣之下告上法院，一審法官判莊女無罪，男子上訴到二審，法官還是認為此字眼，屬於莊女一時情緒失控所致，未構成公然侮辱罪的要件，因此駁回上訴。
這起案件發生在西區自治街與樂群街十字路口，靠近第五市場，莊女在紅線、斑馬線處違停，和當時在蒐證違規的男子發生衝突，男子表明：「昨天才一個來侮辱他，對他大小聲，警察來這邊找人」。莊女要離開時，對他罵「垃圾」，男子認為造成他身心受辱，且當時是在大馬路上，有很多人，讓他覺得顏面、人格名譽受到嚴重侮辱。
事發當時，莊女當時違停在路口，男子就對他說：「這裡不能停車」，莊女回應他：「買個東西，一下子就走了」，接著雙方爆發口角衝突，當莊女要上車離開時，男子一直跟在她身後，手一直抓著密錄器說：「你可以罵他，他可以去告你」，莊女嚇壞趕緊開車離開現場，男子一直站在駕駛座的左後方，莊女認為自己遇到怪人，還被用密錄器來挑釁，情急之下脫口而出「垃圾」兩字。
兩人鬧得相當不愉快，一狀告上法院，一審判決結果，莊女獲判無罪，男子不服上訴到二審，二審法官認為，莊女說出的「垃圾」兩字，屬一般人發生衝突時常見的反應，非蓄意侵害名譽，此乃一時情緒失控的衝動發言，起因違規停車進行蒐證始遭到謾罵，未必損及男子真實社會名譽，縱使會讓人聽了不開心，然該詞並未觸及個人人格尊嚴，且冒犯及影響程度輕微，法官認為並未構成公然侮辱罪，因此判定莊女無罪。
這起案件發生在西區自治街與樂群街十字路口，靠近第五市場，莊女在紅線、斑馬線處違停，和當時在蒐證違規的男子發生衝突，男子表明：「昨天才一個來侮辱他，對他大小聲，警察來這邊找人」。莊女要離開時，對他罵「垃圾」，男子認為造成他身心受辱，且當時是在大馬路上，有很多人，讓他覺得顏面、人格名譽受到嚴重侮辱。
事發當時，莊女當時違停在路口，男子就對他說：「這裡不能停車」，莊女回應他：「買個東西，一下子就走了」，接著雙方爆發口角衝突，當莊女要上車離開時，男子一直跟在她身後，手一直抓著密錄器說：「你可以罵他，他可以去告你」，莊女嚇壞趕緊開車離開現場，男子一直站在駕駛座的左後方，莊女認為自己遇到怪人，還被用密錄器來挑釁，情急之下脫口而出「垃圾」兩字。
兩人鬧得相當不愉快，一狀告上法院，一審判決結果，莊女獲判無罪，男子不服上訴到二審，二審法官認為，莊女說出的「垃圾」兩字，屬一般人發生衝突時常見的反應，非蓄意侵害名譽，此乃一時情緒失控的衝動發言，起因違規停車進行蒐證始遭到謾罵，未必損及男子真實社會名譽，縱使會讓人聽了不開心，然該詞並未觸及個人人格尊嚴，且冒犯及影響程度輕微，法官認為並未構成公然侮辱罪，因此判定莊女無罪。
延伸閱讀：
「九州案」陳政谷籌不出3.5億保金願 戴「電子腳鐐」無保獲釋
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】