總統賴清德今（29）日以「憲政體制」為主題進行團結國家第三講，民眾黨回應，國人看到的是「選前承諾、選後違憲」，賴清德片面曲解憲政體制，只想專擅權力、永遠執政、不容監督。至於賴清德指出「議會多數的界線，不是表決多數贏就可以」，民眾黨也批評雙標，2016到2024年民進黨完全執政的8年，曾任行政院院長、副總統的賴清德，是否曾針對民進黨多數時的鴨霸、濫權吭過一聲？直到民進黨不再是國會多數，才又突然想用「界線」抗拒監督，忘了民主政治的真諦「少數服從多數」。
賴清德在新竹以「憲政體制」為主題進行團結國家第三講，賴清德演講過程細數藍白在立院提出的爭議法案，直呼：「我當過立法委員12年，沒有看過立法院會通過一個法律竟然被判決違憲，而且侵犯那麼多機關的憲法職權，從來都沒有」，並以499號解釋指出，政治、議會多數的界線，不是表決多數贏就可以，憲法本質重要條文不可以改變。
對此，民眾黨回應，憲政民主的核心是監督制衡，不是行政獨大，更不是總統專權。然而，賴清德片面曲解憲政體制，只想專擅權力、永遠執政、不容監督。更荒謬的是，一個聲稱中華民國憲法是災難的賴清德，一個力主廢除監察院的賴清德，現在竟然擁抱五權憲法，實在讓人瞠目結舌。
民眾黨指出，對於淪為廢物院的監察院，賴清德顯然是也體會到有多肥多香多好用，絕口不提廢除監察院的承諾。反倒是對真正落實民主監督制衡的國會改革法案，透過綠色大法官來保護說謊官員，遂行賴清德意志。國人看到的是「選前承諾、選後違憲」，從25年從未修正的財劃法到總預算核實刪減，民進黨將憲政民主所應奉為圭臬的監督制衡視如敝屣，一心只有民進黨的意志與利益。如此墮落的專制心態，也難怪賴清德會將提出批評的異議都打成「雜質」。
民眾黨說，賴清德再三強調「議會多數的界線」，但回想2016到2024年民進黨完全執政的8年，曾任行政院院長、副總統的賴清德，是否曾針對民進黨多數時的鴨霸、濫權吭過一聲？當初把公投法鎖回鳥籠的，不正是曾高喊公投民主的民進黨嗎？直到民進黨不再是國會多數，才又突然想用「界線」抗拒監督，這不但是忘了民主政治的真諦「少數服從多數」，更是徹徹底底的雙標。
民眾黨也不滿賴清德引用第一位女性諾貝爾和平獎得主勞拉.珍亞當斯的名言「醫治民主之弊，唯有更民主」，因其實際專擅作為與獨裁思想，才正是「台灣民主當前的真正病灶」，賴清德口中更大的民主，就只是為了獨裁專擅、不惜選輸翻桌。賴清德從來不是治民主弊病的良醫，根本是胡亂診治的巫醫，一手將台灣的民主打進加護病房。
民眾黨強調，面對賴清德試圖透過大惡罷將台灣民主推向斷崖，只有人民勇敢站出來向綠色威權大聲說不，才能真正捍衛屬於全體台灣人的民主憲政。
賴清德在新竹以「憲政體制」為主題進行團結國家第三講，賴清德演講過程細數藍白在立院提出的爭議法案，直呼：「我當過立法委員12年，沒有看過立法院會通過一個法律竟然被判決違憲，而且侵犯那麼多機關的憲法職權，從來都沒有」，並以499號解釋指出，政治、議會多數的界線，不是表決多數贏就可以，憲法本質重要條文不可以改變。
對此，民眾黨回應，憲政民主的核心是監督制衡，不是行政獨大，更不是總統專權。然而，賴清德片面曲解憲政體制，只想專擅權力、永遠執政、不容監督。更荒謬的是，一個聲稱中華民國憲法是災難的賴清德，一個力主廢除監察院的賴清德，現在竟然擁抱五權憲法，實在讓人瞠目結舌。
民眾黨指出，對於淪為廢物院的監察院，賴清德顯然是也體會到有多肥多香多好用，絕口不提廢除監察院的承諾。反倒是對真正落實民主監督制衡的國會改革法案，透過綠色大法官來保護說謊官員，遂行賴清德意志。國人看到的是「選前承諾、選後違憲」，從25年從未修正的財劃法到總預算核實刪減，民進黨將憲政民主所應奉為圭臬的監督制衡視如敝屣，一心只有民進黨的意志與利益。如此墮落的專制心態，也難怪賴清德會將提出批評的異議都打成「雜質」。
民眾黨說，賴清德再三強調「議會多數的界線」，但回想2016到2024年民進黨完全執政的8年，曾任行政院院長、副總統的賴清德，是否曾針對民進黨多數時的鴨霸、濫權吭過一聲？當初把公投法鎖回鳥籠的，不正是曾高喊公投民主的民進黨嗎？直到民進黨不再是國會多數，才又突然想用「界線」抗拒監督，這不但是忘了民主政治的真諦「少數服從多數」，更是徹徹底底的雙標。
民眾黨也不滿賴清德引用第一位女性諾貝爾和平獎得主勞拉.珍亞當斯的名言「醫治民主之弊，唯有更民主」，因其實際專擅作為與獨裁思想，才正是「台灣民主當前的真正病灶」，賴清德口中更大的民主，就只是為了獨裁專擅、不惜選輸翻桌。賴清德從來不是治民主弊病的良醫，根本是胡亂診治的巫醫，一手將台灣的民主打進加護病房。
民眾黨強調，面對賴清德試圖透過大惡罷將台灣民主推向斷崖，只有人民勇敢站出來向綠色威權大聲說不，才能真正捍衛屬於全體台灣人的民主憲政。
