新竹一名鍾姓男子因跌倒造成頸椎重傷，導致全身癱瘓及大小便失禁，生活無法自理，自述「宛如活著的死人」。他與女兒討論後，向新竹地方法院聲請准許執行安樂死，並請求免除執行者刑、民事責任。然而，新竹地方法院認為，生命權是重要憲法權利，我國尚無安樂死立法，程序及法律依據皆不足，最終駁回鍾男的聲請，可抗告。
根據判決書指出，鍾男因為跌倒致頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部有如繩子綁著，還大小便失禁，需要他人協助基本的日常生活，受傷至今備受身心煎熬，宛如關在牢籠裡，「更像活著的死人」，因此希望能以安樂死結束痛苦。
鍾男現有清楚表達能力，知道自己要做什麼，也與女兒充分溝通，得到了解及支持，鍾男主張，受病痛折磨者有權選擇尊嚴、安祥快樂的死亡，並引用釋字第603號「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護」的見解，認為不違背公共利益及社會善良風俗，請求法院准許安樂死並免除執行者責任。
日前新竹地院審理此案，法官指出，鍾男援引《憲法》第8、22、23條、《民法》第16、17條、《刑法》第304條及相關釋字，仍無法確定此案屬於法院管轄的「家事非訟事件」範圍。法官強調，生命權為最重要的憲法權利，非經正當法律程序不得侵害。由於現行法律並無安樂死相關規範，法院無法依據准許，最終駁回聲請。
根據判決書指出，鍾男因為跌倒致頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部有如繩子綁著，還大小便失禁，需要他人協助基本的日常生活，受傷至今備受身心煎熬，宛如關在牢籠裡，「更像活著的死人」，因此希望能以安樂死結束痛苦。
鍾男現有清楚表達能力，知道自己要做什麼，也與女兒充分溝通，得到了解及支持，鍾男主張，受病痛折磨者有權選擇尊嚴、安祥快樂的死亡，並引用釋字第603號「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護」的見解，認為不違背公共利益及社會善良風俗，請求法院准許安樂死並免除執行者責任。
日前新竹地院審理此案，法官指出，鍾男援引《憲法》第8、22、23條、《民法》第16、17條、《刑法》第304條及相關釋字，仍無法確定此案屬於法院管轄的「家事非訟事件」範圍。法官強調，生命權為最重要的憲法權利，非經正當法律程序不得侵害。由於現行法律並無安樂死相關規範，法院無法依據准許，最終駁回聲請。
延伸閱讀：
新竹男跌倒癱瘓…大小便失禁嘆如「活著的死人」 盼安樂死求解脫
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】