小燈泡為何失去生命？這背後是更深沉的叩問：「為什麼會發生這件事情？」這是王婉諭想知道的。
會員專區人物
隨機殺人事件後的漫長路
王婉諭說：「我覺得不管是贊成死刑，或不贊成，都還需要想清楚。我們自己也有很多掙扎，很多時候沒有想要符合社會期待的典型受害者的樣子。再加上，一審開庭前，我們對被告（王景玉）的狀態完全不清楚。這件事情讓我們覺得很弔詭，就是我們怎麼可以對一個人，他到底怎麼了都不知道，就要談量刑的程度，這是我們覺得荒謬的地方。」
理解才能夠真正修復
然而偵查階段，整個司法體系沒有顧慮受害者的心情，不給她任何資訊。丁穩勝律師說：「因為偵查不公開，所以我們完全沒有接觸跟被告有關的卷證，事實上，王婉諭有要求，請檢察官讓我們知道，他就冷冷地說，這個部分不能曝光，就只講一個，思覺失調症。」更荒謬的是，當偵查終結，正式起訴王景玉時，做為受害者的她，只能什麼都不知道地離開法院，而還在回家的路上，媒體已搶先報導一切。
因此，王婉諭申請修復式司法，希望理解這一切。「因為我們一直在想，精神鑑定結果不應該只分析當下的行為能力，或是有沒有意識、能不能控制這件事情，應該是要做生命史的研究這個部分。」王婉諭說。僅管最後草草結束，但她的態度，讓此案有更深入的追索。丁穩勝律師說：「修復者判斷沒有有效對話的可能，這個案子之所以沒能繼續下去，是因為對方的父親也抗拒，缺乏病識感，認為未來他真的能夠出社會，可能也不支持他就醫跟吃藥。」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。