法界對此出現陰謀論，有人聯想到，是否是有司法首長覬覦職務或對公懲會委員長的位置另有安排，才提供這些檢舉資料要讓石木欽去職，知情人士指出，此案早已偵辦多年，主要是案發時間太久遠，收到檢舉時，已過追訴時效，加上偵辦後相關被檢舉人就很小心，檢方也苦無實證，決定簽結。
因此在年度檢察官列行調動日8月28日前簽結，終結此一陳年舊案，又鑑於司法官要有更高的道德標準，檢方才決定將相關資料送交司法院，司法院有官員指出，此案發展，應該就只是司法院撿到槍。
石木欽已於9月11日請辭，司法院已發聲明表示，對此案「震驚、痛心與遺憾」，石木欽也反擊，發聲明指自己從事司法工作40年，畢生奉獻司法，此案是自己的判決不能見容於當道，導致他成了鬥爭下的犧牲品，石木欽強調辭職是愛護司法，但壯志未酬，仍期待司改能成功，由於石木欽在司法界輩份相當高，法學素養佳，不少判決都被後輩當成學習的範本，很多人都不相信石木欽會出問題。
石木欽最近的一次判決，是台大校長管中閔遭控在擔任政務委員時的投稿行為涉兼職，石木欽罕見 地將此案公開審理，並於9月2日判管中閔申誡，知情人士指出，司法院議處此案，應與管中閔案無關，因為此一檢舉案，北檢已偵辦多年，簽結後於8月26日移送司法院，司法院考量石木欽當時在處理管中閔案，等到石木欽宣判後，才進行處置。
知情人士指出，因為管中閔投稿時，是政務人員，依法公懲會只能判申誡或撤職，法界大都認為，石木欽判管中閔申誡或不懲戒都算是合理判決，沒有爭議，也沒有所謂不見容於當道的問題。
