財經
2020.07.08 05:58

【大同爭議爆翻盤5】林郭文艷使出沒人敢用的招 股東會出席率從未過半秒變91%

文|徐珍翔 李孟璇    攝影|董孟航
林郭文艷使用粗暴做法引發社會輿論反彈,未來恐怕還有許多難題要面對。
林郭文艷使用粗暴做法引發社會輿論反彈,未來恐怕還有許多難題要面對。

百年家電廠大同上週二(6月30日)召開股東會,最後由公司派大獲全勝,但董事長林郭文艷逕自刪除市場派過半的股東表決權,讓股東會出席率從未過半秒變91%,粗暴的做法引發社會輿論撻伐。

老牌家電廠大同上週二(6月30日)召開股東會改選董監,以林郭文艷為首的公司派,面對市場派今年再度挑戰經營權不敢大意,股東會當天,公司早就找來大批保全人員在現場待命,據了解,現場共計有超過300名黑衣人士,不僅嚴格把關進出人員,場內的主席台也被公司派找來的保全人員圍住形成人牆,幾乎無法看到主席台上的人。「場內滿滿的黑衣人士,根本把股東當犯人看!」一名股東憤怒地說。

離譜的情事不只一樁,另一名股東向本刊指控,「投票前,司儀未清楚說明投票表決方式,還拒絕報告出席人數,更由黑衣人士團團圍住投票箱,明顯違反股東會議事規則、不當妨害股東投票。」

大同股東會當天現場混亂,公司派還找來大批保全人員組成人牆,現場幾乎看不到主席台。
大同股東會當天現場混亂,公司派還找來大批保全人員組成人牆,現場幾乎看不到主席台。

但整場股東會最具爭議的是,這次公司派為了保住經營權,在股東會上引用經營權爭奪鮮少使用的《企業併購法》,逕自刪除市場派過半的股東表決權,完封市場派,公司派最後拿下6董、3獨董,引起業界嘩然。

大同公司派鞏固經營權有三部曲,首先剔除逾20%外資投票權,股東會當天再度出招,約30%股權不是以有中資疑慮,或違反《企業併購法》未依規定申報,也不具備投票權,引爆第二個爭議;換句話說,前前後後,董事會一共剔除了「非公司派陣營」的53%股權。大同股東會最後的爭議就是,出席人數是否達開會標準,最後公司派一樣逕行忽略被剔除的53%股東,憑空生出高達91%的出席率。

曾是《公司法》修法委員的台北大學法律系教授陳彥良,對公司派蠻橫的做法相當不以為然,「公司派逕自刪除股東的投票權會有濫權的問題,在認定上,當然是由主管機關或法院去做,特別是在經營權爭奪的時候,這是非常明顯有異議的。其實,以《企併法》去排除對手的表決權,以前也曾經有其他公司的公司派想過,但是後來沒有採用,因為這個爭議太大了。」

大同公司派引用《企業併購法》等法令規定,逕自刪除外資、市場派的投票權。
大同公司派引用《企業併購法》等法令規定,逕自刪除外資、市場派的投票權。

大同公司派踩在法規紅線的做法,讓金管會罕見表達立場,股東會當天證期局先強調,羅得、競殿、三雅等3家投資公司取得大同10%以上股權,均已依法主動提出申報,接著向媒體放出重話,直言無論市場派申報與否,都不是大同公司可以逕自認定;同理,大同的外資股東當中,是否真有中資背景,也應交由主管機關認定,顯見公司派的做法已影響股東權益,並違反股東行動主義。

金管會周邊單位也火速採取對應措施,請集保中心了解、查核相關股務作業,若大同有違反股務處理準則,將處分公司不得再自辦股務,一旦成真,將成史上第一例;證交所在要求大同召開重大訊息說明會後,也以說明不夠清楚、逕自認定部分股東無表決權等理由,把大同打入全額交割股,甚至強調若沒有改善將無限期全額交割。

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字: