《紐約時報》報導指出，即使川普卸任，國會依然能以卸任總統的身分彈劾，早在1876年美國就曾以貪汙的罪名，彈劾時任格蘭特（Ulysses Grant）政府戰爭部長的貝爾納普（William Belknap），雖然依美國政界的傳統，一旦被控貪汙的政府人員自行去職，彈劾案也會隨著中止，然而貝爾納普案特別的是，早在他被發起彈劾前，貝爾納普就已經去職，但眾議院仍然對他提出彈劾案。
儘管貝爾納普彈劾案成功走出眾議院，進入到參議院的最後表決，不過投票結果以貝爾納普無罪作結。而向來注重習慣法的美國，或許也會用這起先例，來做為彈劾已卸任的川普的依據。
雖然民主黨早在2019年就以濫用權力和妨害國會的罪名彈劾川普，但該兩項罪名分別以4票和5票之差而未通過。然而國會暴動對造成美國政界的震撼，可能促使共和黨籍的議員倒戈，支持罷免川普，以避免川普在卸任後能繼續擔任公職，而隨著國安顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）和運輸部長趙小蘭（Elaine Chao）等政府重量級人物求去，也讓川普面對更龐大的壓力。
依據美國憲法，國會議員得以用叛國、賄賂、嚴重罪行及輕罪等理由彈劾總統，若對總統的指控獲得眾議院投票通過，就可以移交參議院，而彈劾案最冗長的部分也正是在參議院展開。在經過調查、聽證會、辯論等需長達數週的程序後，由最高法院大法官負責監督，扮演陪審團的參議員，以表決方式決定總統的未來。若有超過3分之2的參議員投下贊成票，總統將會因此被定罪。
