【囂張校長土皇帝】國北教大爆校長恐嚇爭議 校方澄清:選舉恩怨引起

文|張馥暄    攝影|攝影組
校長陳慶和遭控變裝直闖研究室恐嚇教授,國北教做出回應了。(翻攝國北教大官網)

本刊今日報導國立台北教育大學校長陳慶和變裝恐嚇一文,引發熱議。對此,校方緊急發出聲明,強調皆是某師與校長間的選舉恩怨引起,並提出4點澄清。

國立台北教育大學澄清聲明全文如下:

一、關於爆料校長操控教評會部分,經查今年1月12日校教評會議,議案討論過程並無爭執,投票程序中每張選票均蓋有章戳,於新聘案討論後發給在場委員投票,並當場公開唱票、計票,由2位校教評會委員擔任監票委員,當場公開報告投票結果,會議進行順利。本校均依規定辦理,絕無操控教評會之可能。又關於聘任新進教師作業,本校一切依法行政,學校聘任新進教師,採「系、院、校」三級三審制,且均秉持尊重學術專業之原則,招聘流程公平公正公開,絕無校長已內定人選之可能。至某師聲稱校長恐嚇校教評會委員某院長一事,該院長亦聲明舉證並無此事,顯見某師捕風捉影、捏造事實,實應予糾正。

國立台北教育大學校長陳慶和遭控變裝直闖研究室,恐嚇教授。(翻攝國北教大官網)

二、有關爆料校長及部分主管強行闖入某師研究室溝通,有所不宜部分,係校長考量某師長期對校務推動措施有不當誤解,甚或對校長有諸多不實指控及阻撓相關校務發展情事、以不實資料申請補助未果,竟遷怒基層同仁。經多位師長建議與其當面溝通,爰趁空暇時間請相關主管陪同到研究室擬與某師洽談,經校長敲門獲某師開門請進到研究室內後,校長欲與某師溝通之際,惟旋經某師現場表明「不喜歡校長、也無須奉承校長及毋須溝通」後,校長及2位師長隨即離開步行至研究室門邊,然某師見狀即再行辱罵校長「你這種咖小、也配做校長、垃圾(台語)等不當辱罵言詞」,校長等人隨即離開,上述溝通過程並無某師所稱強行闖入恐嚇情事。實情是某師公然辱罵陳校長,以及濫告無辜師長(此舉已嚴重影響該師長們聲譽,渠等將保留法律追訴權,俾維護權益)等情事,則絕口不提,顯見其圖為不軌、居心叵測。另據本校部分師長反映,某師於去年5月間,即向部分教師放話:「跟你們校長講,叫他不要說跟我有關的事情,否則要給他好看」等恐嚇用語及「陳校長不配當校長」等污衊用語,在在顯示某師就校長選舉所造成個人恩怨及其私慾。然某師在此陳情中亦絕口不提,顯見其居心不良,意圖混淆視聽。

三、有關爆料教室浪費公帑部分,係總務處因教學實驗設備均老舊損壞,該空間已閒置為儲藏室。經總務處評估目前學校以50人普通教室的需求偏高,並基於活化空間避免閒置,故將此控制室之隔間拆除,從30人的小教室變成50人的大教室,提供全校共同排課使用,校長依總務處活化空間之建議卻遭某師誣指為浪費公帑。另外爆料羅福助先生之事亦為子虛烏有、捕風捉影之指控。

四、本校行政團隊向來兢兢業業,無時不以創造學校最大效益、提供師生最完善之服務而努力。而本校亦有嚴謹的行政管理與程序,以及通暢的意見交流管道,各項建言或待改善之處,都能透過各種管道被重視。期盼師生齊心,共同打造更為理想而卓越的校園。至不肖教師因個人選舉恩怨,所持捕風捉影、不符事實,甚至是憑空杜撰、污衊抹黑的言論,已嚴重傷害本校校長與部分師長的人格及學校聲譽,本校將委請法律顧問循法律途徑提出告訴。

更新時間|2021.04.28 01:18

鏡週刊五歲了!我們正式宣告新的轉變,鏡週刊訂閱制10/5正式上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您立即加入

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

下載鏡週刊電子雜誌