台中市文化局對於高等行政法院判決結果，並未上訴，全案就此定讞。不過，文化局從2017年到2018年，卻找了同一批專家學者進行審查，他們當然不願打臉自己，於是第2次的公告，古蹟範圍完全一樣，1坪也沒少。
包振力無奈地說：「行政法院已經判決確定，文化局照樣不甩，法官又不能越俎代庖，裁定古蹟範圍該縮減多少，就算我再贏一次，法院頂多也只是命令文化局重新審議一次，專家都是他們自己人，到時候結果還是不會變！」
因此，包振力對於再提「撤銷行政處分」意興闌珊，文化局官員也勸他，別再打官司了，因為《文資法》要修法，未來古蹟用地可以「容積率移轉」，而且是以市價計算。包解釋，人民的土地被劃為古蹟用地，實際價值幾乎等於0，為了補償，政府提供與土地面積相對的容積率，權利可轉賣給建商，但公告地價比市價少了3、4倍，若修法完成，以市價補償容積率，損失的地價就可彌補回來。
包振力信以為真，所以文化局第2次公告之後沒再申訴，就這樣過了申訴期，不料，《文資法》修正案至今仍未出行政院大門；為了亡羊補牢，包在律師建議下，改提「確認行政處分無效」的訴訟。
律師李學鏞指出，行政法院判決原處分撤銷之後，行政機關應基於「情事變更原則」，重新做出適法的行政裁量。李說，文化局重審時，聘請同一批專家，已經相當不妥，且審查是合議制，個別專家提出再不合理的意見，都不會被究責，頂多審查結果再一次被宣告違法，他們為了顏面，悍然對抗司法權，這是最糟糕的示範，也是專家濫權的結果。
至於整起事件最荒謬的地方在於，台中市政府文化局想方設法擴大圈地，連法院判決也不當一回事，但龍井林宅被認定為古蹟後，多年來，市府卻沒有編列任何預算維護、修復這廢墟似的古宅。對此，包振力氣憤地說：「行政單位想幹嘛就幹嘛！說一套做一套！我們小老百姓的財產權，難道就活該被踐踏？」
