判決書指出，阿凱2018年12月發現筱婷透過交友網站結識小王，兩人便約了一起出遊跨年，再於2019年1月1日凌晨，同往摩鐵發生了性行為。阿凱表明12月時正與筱婷進行離婚訴訟，但雙方仍有婚姻關係，並認為筱婷和小王破壞婚姻，造成他極度痛苦以及精神上的損害，所以向兩人求償100萬元。
但筱婷卻表示，自己並非自願和小王發生性關係，是對方趁她酒醉不清醒時，對她展開性行為，筱婷提到自己和阿凱2018年10月曾簽署一份同意書，內容寫道她可以結交男友，並與其他男子發生性關係。此外，筱婷還痛斥阿凱長年在外嫖妓買春，不顧及家庭，兩人感情及婚姻狀態早已破碎。
二審法官審酌後發現，根據手寫的同意書內容指出，阿凱10多年沒和筱婷發生性關係，且裡頭寫道「同意妻子可以交男朋友並且發生任何性關係」，所以筱婷和小王嘿咻一事，認定是阿凱事前容認範圍，法官則認定同意書有效，不採信阿凱的證詞。
法官也跟據筱婷提供兩人簽署同意書時的對話內容，阿凱承認「我對妳已經心死了，我只當妳是小孩的爸爸媽媽」、「我有在外面約妓女、援交7、8年吧」、「我們沒有夫妻之實只有夫妻之名...就很像小孩聞到大便的味道一樣就會想吐，就是那一種感覺」等語。
所以法官認定，依阿凱與筱婷簽同意書時對話內容可知，阿凱視和筱婷間之婚姻如大便味道，尚難認定阿凱配偶權因而受有侵害，則阿凱求償的慰撫金100萬，為無理由應予駁回，全案定讞。
