【公投辯論】洪申翰曝三接僅侵害1%藻礁 潘忠政:觀塘不是唯一方案

文|謝文哲
正方護藻礁領銜人潘忠政進行意見陳述。(翻攝自公視Youtube直播)

將於12月18日舉行的四大公投意見發表進入尾聲,「珍愛藻礁」公投今(11日)意見發表會最終場,由正方護藻礁領銜人潘忠政與反方民進黨立委洪申翰進行意見陳述。潘忠政以不分黨派護藻礁、留給下一代環境為主要論述,反方洪申翰則表示,三接僅侵害1%藻礁,認為判藻礁死刑等言論為極端言論,並批評在野黨國民黨唯唯諾諾,邏輯不通的反對。

潘忠政在第一輪發表會中,詳述桃園大潭藻礁海岸及海域的多樣性與保育生物生物有多珍貴,指出台灣物種至少超過15萬種,其中有3成甚至是特有種或亞種,而台灣的藻礁生態系在其中更是獨特,Misson Blue列為東亞第一個希望熱點,在多名專家學者研究也發現許多保育類生物,「這是多讓台灣驕傲的事」。

潘忠政也提及,即便在環境汙染下,大潭藻礁海岸生物多樣性與稀有性,比國家花龐大金費維護的墾丁國家公園更值得被保育、留下,並直言地區擁有國寶、世界遺產之價值,且大潭藻礁密切緊密連通其他海岸。潘忠政說明時,也特別感謝數名表態支持三接外推方案的專家學者,包含環境律師詹順貴曾在2018年時,與農委會主委陳吉仲等人共同呼籲與四接整併至台北港,也感謝立委洪申翰曾提出不蓋三接也有其他能源轉型方式的論證,直指這些都是一再點出觀塘不是三接唯一的方案,政府多次可以轉彎卻不轉彎,呼籲大家為大潭藻礁投下同意票。

洪申翰政進行意見陳述。(翻攝自公視Youtube直播)

反方洪申翰則提出,非核、減煤、護藻礁3論點,直指第三天然氣接收站蓋在大潭藻礁,是為了非核、減煤、護藻這三點為出發點,並表示蔡政府為了保育藻礁,比馬政府當年縮減了20公頃,並離岸1.5公里,且工程已閃避99%以上海底藻礁的礁體,直指已經將危害降至1%,認為在南部空汙嚴重之下,三接政策是目前最好的方法。

第二輪正方潘忠政一開始,就拿出「三接的鋼樁插在藻礁身上」的照片,表示當時海平面退了2公尺,發現第三天然氣接收站蓋在藻礁,直指該照片戳破了政府的謊言。潘忠政認為過去大家為石虎走上街頭抗議,這次大家也應該為了護藻礁投下同意票,並呼籲大家不要放棄個人權益,因為不投票會讓政府認為對該政策無意見,提醒大家應為了藻礁投下同意票。

輪到反方洪申翰時,第一時間就回擊潘忠政拿出的照片,直指該照片事件早就知曉,並直指該照片並非最近的照片,表示該三接的鋼樁插在藻礁身上,是極少數危害藻礁的工程僅有0.4公頃,並表示該事件並非新聞。

洪申翰話鋒一轉,認為「判藻礁死刑」「三接為安樂死藻礁」屬極端言論,相當不公道,直指蔡政府為持續保育藻礁且越來越好,反嗆在野黨國民黨為遷移台北港唯唯諾諾,並點名侯友宜等地方議員對於牽制台北港未有進一步回應,批評國民黨反對只是反對,邏輯不通,認為三接政策是目前最好政策,且危害已達到最低。

更新時間|2021.12.11 10:54

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

即日起加入年費會員,月月抽Sony旗艦機

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌