判決書指出，C姓台商婚後與妻育有1子，他在中國大陸工作，每月支付8萬元家用，自認對家庭盡心盡力照顧，去年10月，他隔海與幼子視訊，孩子不經意透露：「叔叔來家裡跟媽媽睡覺」。
由於C男家有老母，他在母親房間、客廳安裝監視器，可以遠端監控，他調閱影像紀錄，赫然發現妻子與小王在客廳親吻、擁抱，C男不動聲色返台抓姦，在車子行車記錄器裡找到2人討論打炮、互稱公婆的親密對話，而車子的軌跡也顯示，2人曾到摩鐵，更令人訝異的是，他當場抓到妻子與小王在房裡睡覺，而幼子口中的「叔叔」，竟是打扮中性的陳女！他一氣之下與妻離婚，並向苗栗地院提告。
C妻以2人都是女生「又沒怎樣」，為自己出軌行為辯解。她在法庭上辯稱，與陳女在網路遊戲相識，成為無話不談的閨密，加上丈夫遠在中國，又未經她同意將婆婆接到家裡住，讓她獨自承擔照顧孩子老人的重擔，她壓力大，所以陳女才來家裡陪伴她，並幫忙照顧孩子。
至於丈夫提出2人親密接吻、在車上互稱公婆，親密對話等證據，C妻也四兩撥千斤的說：「那只是女性密友間互開玩笑」，堅稱2人並無不正當交往關係，沒有侵害丈夫配偶權之行為。
不過，苗栗地院法官指出，已婚者在婚外與同性之間的戀情，也是侵犯配偶權行為；且衡諸社會常情，並無2女或2男之間親密、露骨言行的社交習慣，而C妻與陳女之言行，已明顯逾越一般同性普通朋友間之正當社交禮儀行為，其說詞係以同性為由，做為掩飾其等實為情侶之實。
合議庭法官認定，被告兩女之行為，明顯逾越且遠超過社會一般通念所能容忍之範圍，自屬侵害原告之配偶權且情節重大無疑，判兩女須連帶賠償C男20萬元的精神慰撫金，全案可上訴。
