國民黨必須建立可以被信任的戰略地位

楊聰榮／澳洲國立大學亞太研究博士，中台灣教授協會理事長、任教於台灣師範大學

國民黨路線信任危機逐漸浮上台面，這場政治震盪不只存在於台灣內部的輿論場，也開始在國際政策圈引起高度關注。過去華盛頓智庫討論台美關係，多半聚焦於區域戰略或制度合作的大框架，近年卻開始頻繁針對國民黨特定政治人物與政策路線進行評論與分析。這種轉變本身就透露出一項重要訊號，國際政策社群對台灣政黨路線的關注程度正在快速提升。

美台商業協會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）代表多家在台投資的重要科技企業觀點，包括美光（Micron）與英特爾（Intel）等公司。韓儒伯指出，國民黨若希望在未來取得執政機會，必須重建華府對其戰略方向的信任。過度傾向對中交流而忽略與美國之間的戰略平衡，將削弱台灣在兩岸談判中的籌碼。台灣在安全與外交上的談判能力，長期建立於台美合作所形成的戰略槓桿。一旦這項槓桿出現動搖，北京缺乏誘因認真回應台北的政治訴求。

華盛頓政策研究圈也提出更具體的風險情境。德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的葛來儀（Bonnie Glaser）提出一項值得警惕的劇本。若2028年國民黨重新執政，北京可能恢復《海峽兩岸經濟合作架構協議》（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA）等制度安排，同時透過政治與經濟壓力要求台灣簽署具有長期約束力的「和平協議」。這類協議一旦形成，制度效力可能跨越政黨輪替而持續存在，對台灣主權與安全架構產生長期影響。華盛頓智庫公開點名特定政黨並推演執政後可能出現的政策風險，顯示美國政策圈對國民黨路線的疑慮已經逐漸從私下討論走向公開警示。

在這樣的國際氣氛之下，國民黨主席鄭麗文試圖主動與國際媒體對話，接受英國廣播公司（BBC）與《紐約時報》（The New York Times）等駐台外媒記者聯訪，希望在國際輿論場中重新掌握兩岸議題的敘事權。然而訪談過程中的一段說法引發爭議。鄭麗文表示反對部分軍購案的原因，是為了防止民進黨政府出現貪污問題。這樣的論述在國際媒體語境中難以成立。對外觀察者而言，國防政策通常被視為國家安全判斷，而非政黨攻防的延伸。當反軍購立場被解讀為國內政治鬥爭的一部分，外界容易將相關行動理解為削弱台灣防衛能力的政治操作，進一步強化「阻擋軍購有利北京」的質疑。

政治路線的信任問題也開始在選舉場域出現具體反應。TVBS公布的最新民調顯示，原本由國民黨執政的宜蘭縣出現選情變化。國民黨候選人吳宗憲支持度為28%，落後民進黨候選人林國漳約3個百分點。即使將藍白合作的選票一併估算，差距仍然難以逆轉。新北市議員黃心華指出，宜蘭選戰的關鍵族群在於約22%的中間選民。過去林姿妙能夠吸納部分淡綠選民支持，使國民黨得以在地方維持優勢。軍購爭議卻可能導致中間選民重新流向民進黨，使國民黨只剩下基本盤支持。當政黨只能依賴基本盤而無法擴展中間選民支持時，2028年中央政權的競爭前景自然受到影響。

壓力之下，國民黨內部開始出現調整聲音。媒體報導指出，黨主席朱立倫將與黨籍立委舉行餐敘，討論軍購政策的修正方向。黨內部分人士認為，過去對軍購採取全面阻擋的策略需要改變，未來可能轉向逐案審查的方式。盧秀燕與韓國瑜等具有影響力的黨內人物，也逐漸意識到「親中、反軍購」的政治標籤若持續存在，22%的中間選民將難以重新回流。

真正的挑戰並不只是政策內容的調整，而是外界對轉變的信任程度。政治路線一旦形成長期印象，單純在選舉前提出新的政策承諾，往往難以立即消除疑慮。無論是華府政策圈或台灣中間選民，都會觀察國民黨是否提出具體且持續一致的國防政策。如果調整被視為選前的策略性修正，而非長期路線的轉變，信任危機仍然難以解除。對國民黨而言，如何在安全政策、兩岸關係與國際合作之間建立可信的戰略定位，已經成為影響未來政治前景的核心課題。