鄭麗文回國後必須回答的3個問題

陸知益／政治學博士

備受關注的「習鄭會」將於4月7日至4月12日進行，在台海情勢持續升溫的背景下，引發社會高度質疑。當中共解放軍持續以軍機、軍艦侵擾台灣周邊空域與海域，並在國際上加大對台打壓、限縮我國參與空間，甚至延伸至跨境鎮壓與輿論滲透之際，國民黨主席鄭麗文卻無視陸委會多次公開示警，選擇赴中與習近平會晤。這種在國家面臨生存威脅之時，卻選擇向威脅者靠攏的時機與訊號，不僅失當，更具有高度政治風險。

這場會晤本質上並非對等交流，而是一場由北京全程主導的政治操作。

無視政府示警：鄭麗文淪為中共傳聲筒，配合「台獨亂源」統戰劇本　　

從一開始，中共即搶先對外宣布會面消息，並刻意塑造鄭麗文「多次表達赴陸意願」的形象，將整體敘事包裝為「台灣主動靠攏中國」。這種話語設計，直接服務於中共對內宣傳與對外統戰，削弱台灣的主體性。

在媒體安排上，台灣記者必須透過國台辦報名並經審核，採訪權完全掌握在中共手中，國民黨不僅無法主導，甚至無力保障基本的新聞自主。整場活動，從訊息釋出到報導框架，皆在中共控制之中。

更關鍵的是，如果鄭麗文與國民黨代表團在訪問期間所傳達的政治訊息，幾乎完全複製中共論述，包括強調「兩岸同屬一中」、「反對台獨」、「世界奉行一中政策」，以及「兩岸同為中國人」、「不容外部勢力介入」等。這些說法都將刻意把台海問題簡化為「台獨挑釁」，反而對於中共長期對台的軍事恫嚇與制度性壓迫隻字未提，嚴重偏離現實。

拿台灣安全換取紅利：國民黨一面阻撓軍購預算、一面與獨裁者交心的自相矛盾

從另一個面向來看，相較於對中共頻頻釋出善意，國民黨在國內對於國防的態度，則不只是消極，而是各種阻撓。面對中共軍事壓力節節升高，強化國防原本應是最基本的國家共識。但在軍購案與總預算審議上，國民黨長期以來的態度卻是反覆杯葛、拖延，甚至以各種政治理由削弱關鍵軍事防衛支出，這不只是政策選擇問題，而是直接動搖台灣自我防衛能力的根基。

說得更直白一點，當中共的軍機在台海上空盤旋、軍艦在周邊海域逼近之際，國民黨卻在立法院對強化防衛能力的預算設下重重障礙，這不是「監督」，而是對國安的實質掏空。一邊削弱自己的盾，一邊對對手釋出善意，這樣的「和平路線」，不是務實，而是危險的自我矛盾。沒有實力支撐的和平，只會被解讀為軟弱；沒有嚇阻能力的對話，只會增加被壓迫的風險。

背離主流民意與國安基石：習鄭會已成兩岸交流中最危險的「安全破口」

近期陸委會也已公開呼籲，兩岸交流應建立在「對等、尊嚴與不設政治前提」之上，並強調任何政治互動都不應淪為中共對台統戰的工具。同時再次重申：「對和平可以有理想，但不應存有幻想」，若將安全寄託於中共領導人的善意，將是台灣最大的風險。

然而，「習鄭會」所呈現的，正是這種被點名的風險樣態，即在不對等的政治框架下，被動接受對方設定的議題與語言，甚至進一步協助強化其「台獨是亂源」的國際敘事。更值得警惕的是，台灣社會的主流民意早已清楚表達，反對軍機軍艦擾台、反對跨境鎮壓、反對國際打壓、反對「一國兩制」。這些立場來自民主體制下的多數共識。但鄭麗文此行所傳遞的訊號，卻與這些民意出現明顯落差，反而更貼近中共的政治需求。

在當前國際局勢下，台海穩定從來不是單方面宣示「和平」即可達成，而是仰賴清晰的戰略、堅實的國防，以及一致的對外訊號。當國內出現一邊削弱防衛、一邊配合對手敘事的政治行為時，其後果將不只是內部爭議，而是對整體國防安全的侵蝕。

一言以蔽之，問題已不在於「要不要交流」，而在於「用什麼立場交流」。如果交流的代價，是削弱自我國家安全防衛、內化對方敘事、甚至誤導國際對台灣的認知，那麼這樣的交流，不是和平的橋梁，而是安全的破口。在中共持續加壓、區域風險升高的此刻，台灣國內任何政黨若無法在國防與主權議題上展現基本一致性，反而在關鍵時刻選擇站在削弱台灣的位置，最終將被歷史檢視的，不只是判斷失誤，而是對國家安全的責任失守。

結語：鄭麗文回國後必須回答的3個問題

第一，當中共持續以軍機軍艦對台施壓之際，妳在北京公開呼應「一中」與「反台獨」論述，是否等同默認甚至合理化這些軍事威嚇行為？妳如何向台灣民眾交代，這樣的表態沒有削弱台灣的國際立場？

第二，國民黨在立法院對軍購案與國防預算多所杯葛與拖延，請問在削弱台灣防衛能力的同時，妳所謂的「和平交流」究竟要靠什麼來支撐？如果不是實力與嚇阻，那是否就是寄望於中共的善意？

第三，在整場由北京主導的會晤中，從議程設定到媒體控管，再到政治表述，國民黨幾乎沒有主導空間。請問這樣的「交流」，究竟是為了台灣的利益發聲，還是只是成為中共對內對外宣傳的一部分？

這三個問題，不只是對鄭麗文個人的檢驗，更是對國民黨整體路線的檢視。在台海風險升高的此刻，台灣社會需要的不是模糊與迴避，而是清楚、負責且經得起檢驗的答案。