台灣高等法院台南分院日前針對一起妨害性自主案件作出二審判決，駁回檢方上訴，維持原審無罪判決。此案由台南地檢署檢察官提起公訴，被告遭控強制性交，案件經一審判決無罪後，檢方不服提起上訴，但二審法院認定證據不足，仍維持原判。
檢方起訴指出，2023年6月，被告透過交友軟體認識一名成年女子（下稱A女），，並在同年7月2日相約至台南市一間汽車旅館見面，雙方原先僅同意進行愛撫、親吻等行為，卻在過程中，被告違反A女意願，強行發生性行為。
檢方依刑法強制性交罪起訴，主張A女在事後於偵訊時的供述、與被告及友人的對話紀錄，均可證明被告違反其意願發生性交行為。
然而，被告在審理過程中始終否認指控，辯稱雙方是合意發生性行為，並指A女在當下同意性交，且過程中曾關心對方的感受，結束後兩人還一同洗澡、休息，離開時A女也沒有表現異樣。
二審法院經審理後認為，本案關鍵在於是否能證明被告以強暴、脅迫等方式，違反A女意願發生性行為。然而，現有證據無法確立A女在事發當下曾明確拒絕，反而顯示她雖曾表達猶豫，但最後仍對性交行為有一定程度的接受。
法院指出，年輕男女在親密互動中，可能從原本的約定範圍逐漸升級，過程中若未有強烈反抗，亦無法以事後心境變化作為唯一判斷標準。
此外，法院也審酌案發後雙方的對話紀錄，被告在案發後仍與A女保持聯繫，對方並未立即指控遭強迫，直到多日後才向友人透露有意提告，並在對話中提及「正在蒐證、套話」。
再者，A女事發隔日就醫時，未向醫生提及任何異狀，且驗傷報告亦未發現明顯傷勢，這些細節都讓法院對案件產生合理懷疑，認為現有證據不足以支持檢方指控。
基於「罪證有疑，應作有利於被告之推定」，法院最終認定檢方無法達到「排除所有合理懷疑」的舉證標準，因此維持一審無罪判決，駁回檢方上訴。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
【往下看更多】
● 竹聯幫仁堂堂主「麥可」涉恐嚇案 被問「爭大位」急撇清
● 新／竹聯幫大老「麥可」涉恐嚇富商 訊後200萬交保
● 快訊／基隆男墜「火葬場焚化爐」明顯死亡
【今日最熱門】
● 不斷更新／兄妹會見30分鐘 柯美蘭：柯文哲閃到腰了
● 南韓43歲歌手輝晟驚傳離世 經紀公司證實了
● 金價有望大爆發？經濟學家：美經濟正「跌入懸崖」
