婚姻裡最怕的，往往不是大風大浪，而是背叛帶來的傷痕。一名人夫在查看妻子手機後，赫然發現她與陌生男子傳送親密對話、甚至互傳曖昧合照，認為自己遭受背叛，並因此決定訴諸法律，要求對方賠償精神損害。不過，法院審理後卻認定，證據不足以證明男方明知女方已婚，且壯壯的求償權已經過了時效，最終整起訴訟被駁回。
★延伸閱讀★業務網約少女摩鐵激戰 竟「一次就中」！法院判決出爐
根據判決書，一名男子壯壯（化名）控訴，和妻子花花（化名）婚姻存續期間，她與其主管小王（化名）、也是本案被告，互傳曖昧訊息，甚至以「會疼惜你的小孩」作回應，顯示知悉花花已有家庭，卻仍發展親密關係，最終導致兩人婚姻破裂，於2018年離婚。壯壯認為身心受到嚴重傷害，遂提告求償60萬元精神慰撫金。
壯壯指出，從LINE對話及合照可見，小王與花花之間已逾越一般同事或朋友的正常交往範圍。小王身為主管，理應知曉花花已婚卻仍與其交往，甚至口口聲聲「疼惜小孩」，已對她的配偶權造成嚴重侵害。
從對話紀錄可以看到，花花曾傳訊，「你今天有說愛我嗎」、「我愛你，愛的好深好深…我願意把我的未來全交給你，而你的使命就是照顧我的一生」、「我今天動的很爽」、「昨天匆匆離開都沒找機會抱我…」、「我好期待明天跟你約會，榨乾你」。小王也傳訊，「寶貝我很愛你，昨天被你咬的鼻子好痛」、「早安寶貝，我愛你」、「我覺得是寶貝最可口」、「愛妳公主寶貝」、「我在想寶貝」，對話相當曖昧。
小王則辯稱，確實曾與花花短暫交往，但對方當時提供身分證資料，自稱單身無配偶，因此並不知悉對方已婚。且配偶權本身並非憲法上權利，亦非法律上權利，壯壯無法依此請求損害賠償。再者，壯壯早在2017年前就已知悉妻子與他人交往對象的身分，卻遲至2023年底才起訴，已超過法律規定的兩年時效。
宜蘭地方法院審理後認為，雖然雙方確有親密對話，但無法證明小王主觀上「明知或因過失不知」花花已婚；此外，壯壯早在數年前就已掌握車牌、工作單位等明確線索，足以特定對象是小王，卻延遲多年才提起訴訟，依法已逾越時效。最終，法院判決駁回壯壯的請求，並由壯壯負擔訴訟費用。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
【往下看更多】
● 尪兩度偷吃狂點外送茶！喊「私下很會撒嬌」下場曝光
● 游泳教練激戰人妻！鹹濕對話曝光 綠帽尪提告結局逆轉
● 科技老董爆婚外情！女同事認發生逾30次 正宮氣炸提告
【今日最熱門】
● 快訊／經濟部綠推中心前官員涉收綠能業者賄賂 遭約談
● 台美關稅進度落後 專家：恐需付出鉅額代價
● 激情過後拉回整理 台股小跌77點
