近期政府普發一萬元，引發熱議，有人歡喜有人憂。不少未成年孩子上網抱怨，自己應得的一萬元被父母以各種理由收走。對此，律師王至德特別在臉書貼文分析，這筆錢的法律歸屬，讓許多家長和孩子都能有個依循標準。
★延伸閱讀★新／若有颱風假 「普發現金一萬」11／12入帳恐延後
王至德律師首先給出了明確的結論：「錢是孩子的，爸媽不能占為己有。雖然可以動用，但是要花在孩（子）身上。」他指出，有些父母認為自己花錢養孩子，所以孩子的錢就該歸父母所有，這在法律上是說不通的。父母扶養子女是法律上的義務，不能因為履行了義務，就宣稱孩子的財產屬於自己。
王至德律師表示，普發的一萬元是政府發給每個人的，屬於孩子無償取得的財產，因此在法律上被視為未成年人的特有財產。特有財產的特點是，所有權雖然屬於未成年人，但父母可以為了孩子的利益來「使用」這筆財產，而且不需要經過未成年人的同意。
王至德律師表示，普發的一萬元是政府發給每個人的。（示意圖／東森新聞）
王至德律師提到，爭議點就在於「花在孩子身上」的定義。律師提醒，因為父母本來就有扶養子女的義務，如果這筆錢是用來繳納國民教育的學費或基本生活費，可能會有一些爭議。從理論上來說，這些費用本來就應該由父母負擔，不應使用子女的特有財產來支付。
相對而言，用於基本生活費以外的費用，例如買給孩子 iPad、iPhone 或電腦的錢，或是支付看電影、去遊樂園玩、甚至是購買樂器的費用，這些都算是為了孩子的利益，父母用孩子的一萬元來支付就沒有問題，且無需經過孩子同意。
王至德律師提到，爭議點就在於「花在孩子身上」的定義。（示意圖／翻攝自pixabay）
此外，王至德律師說明，未成年人除了日常生活必需的行為之外，所有的法律行為本來就都需要經過父母同意，所以就算父母不將這筆錢用掉，未成年人其實也沒辦法任意地將這筆一萬元花掉。至於滿18歲的成年人，這筆錢則完全屬於自己，可以自行運用，但同時父母原則上也沒有幫你出生活費的義務了。
