2025.09.24 07:10 臺北時間

男子吃了辦公室冰箱內23元巧克力派 公司怒砸22萬將他告上法庭

mm-logo
時事
男子吃了辦公室冰箱內23元巧克力派 公司怒砸22萬將他告上法庭
一名男子因吃了公司冰箱總價值共新台幣23元的一塊巧克派與卡士達蛋糕遭公司以竊盜罪告上法院。示意圖/photoac

南韓一名物流公司的保全因在深夜值勤時吃掉公司冰箱內一塊巧克派與卡士達蛋糕,總價僅1050韓元(約新台幣23元),卻遭公司以竊盜罪告發;一審時男子遭判決有罪,並罰款5萬韓元(約新台幣1085元),不過其上訴與律師費用已經耗費超過1000萬韓元(約新台幣22萬元),龐大金額引發社會熱議。

41歲的K某擔任保全長達14年,去年1月,他被派遣到一間位於全羅北道完州郡的物流公司任職,凌晨值勤時,他因肚子餓打開辦公室內的冰箱,取走一塊巧克派與一塊卡士達蛋糕食用,沒想到因此遭物流公司依竊盜罪告上法院,K某一審時稱曾聽其他同事表示「零食可自由拿取」,認為自己行為並無惡意,不過物流公司仍堅持追究。

全州地方法院一審認為,冰箱位於辦公室深處,並非公開空間,且K某「習慣性」拿取未經阻止不足以等同明示允許,因此判K某有罪,K某不服提出上訴,二審開庭時,主審法官也忍不住質疑「僅僅450韓元與600韓元的零食,是否值得鬧上法院?」

K某的同事也為他抱不平,有數十人向法院提交了一份連署報告,內容明確指出,K某拿巧克力派的辦公室是「保全公司的管轄」,並非物流公司辦公室,他們外派保全們都會吃「保全公司辦公室」裡面的食物,認為K某並沒有竊盜物流公司的任何東西。

事件一出,許多南韓網友將事件比喻為《悲慘世界》中,因偷麵包遭判刑19年的主角,並質疑企業過於嚴苛、少了些社會情感,也有人認為員工未經允許取用,確實屬於不當行為;然而過去南韓一名便利商​​店員工因誤解保存期限而食用了一隻價值5900韓元(約新台幣130元)的豬蹄而被起訴,當時他在一審中被判無罪,檢察機關事後接受了市民委員會的意見,放棄了上訴。

目前案件仍在審理中,法院預計於10月30日進行證人訊問,檢方正考慮透過市民檢察委員會,如同先前豬蹄事件,讓一般市民參與評估案件適當性。


回到原文
更多鏡報報導
飲酒後外語能力變好是真的!研究獲搞笑諾貝爾獎和平獎 原因曝光 
成功嶺新兵打靶「子彈由下而上削過臉頰」 十軍團排除槍枝膛炸「疑不慎擊發」原因曝光
川普稱「普拿疼」成分恐增自閉症風險:孕婦應限食 醫學會批言論「不負責任」
更新時間|2026.03.26 19:20 臺北時間
延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀