高虹安詐助理費無罪理由在這裡　高院：屬實質補助可彈性運用

停職中的新竹市長高虹安涉貪案二審迎來大逆轉，台灣高等法院合議庭認為貪污無罪，撤銷一審7年4月的判決，改以偽造文書判6月徒刑，判決差異之大引發譁然。針對貪污無罪部分，高院解釋，公費助理經費本質上屬於立委補助款，可讓立委自行彈性運用；至於檢方起訴認定高虹安詐得約46萬元，但她實際可運用的金額為11萬6514元，且另有支付的其他公費助理及私聘助理薪資，加加總總發現支出甚至超過該金額，難認有詐財故意或實際得利。

高院判決理由指出，高虹安在擔任立法委員期間，招聘黃惠玟、陳奐宇及王郁文等人時，實際約定的月薪並非對外申報的8萬元，而是7萬元，卻仍向立法院申報8萬元薪資。由於立法院承辦人員依法須依據立委申報內容登載公文書，若申報內容不實，即已符合「使公務員登載不實事項於公文書」的構成要件，因此判定高虹安此部分有罪。

至於貪污無罪部分，高院認為，從《立法院組織法》的立法沿革、預算編列方式及中央主計機關歷來定義可知，公費助理經費本質上屬於「補助立法委員問政所需的補助款」，具有「實質補助、彈性運用」的性質，而非嚴格意義上的個別助理固定薪資。