羈押制度攻防／「柯文哲條款」掀論戰　律師：刪勾串事由恐讓偵查更困難

立法院民眾黨團質疑羈押制度遭到濫用，提出被稱為「柯文哲條款」的修法方向，主張刪除「勾串」作為羈押理由之一，引發法界正反論戰。部分檢察官以實務數據反駁，指出近年聲押率僅約1.6%，與「濫用」說法不符。對此，中美法律事務所律師孫培堯認為，「勾串」作為羈押事由仍有存在必要，若全面刪除，恐將增加偵查難度；但他同時支持適度放寬《刑事訴訟法》第92條但書，將適用範圍修至「5年以下有期徒刑」，讓檢察官能將心力集中在重大案件。

孫培堯分析，是否保留「勾串」作為羈押理由，目前形成兩派意見。支持保留者認為，若拿掉勾串要件，羈押依據將明顯縮減，對證據保全與共犯追查不利；反對者則強調，羈押是對人身自由最嚴厲的強制處分之一，應作為最後手段，若不刪除，恐有侵害人權之虞。

孫培堯指出，從司法實務角度來看，勾串事由仍有其功能性，但法院在羈押庭審查時，應更嚴格把關，具體檢視檢方是否已提出足夠事實，證明被告確有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人的高度可能性，再決定是否裁准羈押，而除了法官審酌羈押原因及必要之外，假如認為羈押的裁定有瑕疵，被告還有「抗告」的救濟手段，讓其他法官可以審酌裁定有無瑕疵。