假釋法律戰！二審力挺矯正署專業判斷　張錫銘「有心無金」未賠償成關鍵

外號「惡龍」受刑人張錫銘指控矯正署在假釋案審理時，竟送審2018年函詢地檢署卻未獲回覆的舊資料。高雄高等行政法院地方庭去年以矯正署審查資料不恰當，撤銷「不予假釋」處分，矯正署不服上訴。高雄高等行政法院二審認為，法律賦予行政機關在判斷「悛悔實據」時享有「判斷餘地」，張錫銘雖表示已與被害人和解，但沒有「實際賠償或具體規劃」。所以廢棄原先有利張錫銘的「撤銷不予假釋處分」，發回地方行政訴訟庭重新審理。

二審合議庭發回更審的主要理由，在於認定原審法院過度干預行政機關的「判斷餘地」。合議庭指出，「悛悔實據」的認定具備高度屬人性與經驗性，法律賦予假釋審查委員會專業評估的權限，法院應採「低密度審查」並予以尊重，原審採取一般審查標準顯有誤解。

原審認為審查委員資訊不完全、未審酌有利事證等情節，經二審查證發現，委員事實上可透過獄政系統閱覽數百頁卷證，且張錫銘的獎勵紀錄與部分調解成果已納入報告供「綜合判斷」，原審在未窮盡職權調查、未更新被害人意見的情形下就逕行撤銷處分，程序上顯有速斷與不備理由之違法。