外送員「偷吃一口」鹽酥雞代價大？律師警告：「業務侵占」刑責1秒升級

雲林斗六外送員疑似偷吃客人鹽酥雞事件，引發網路熱議。律師鄧啟宏指出，外送員在取餐後即因委任或承攬關係持有餐點，若在配送途中擅自拆封並食用，已可能涉及《刑法》業務侵占罪，並非單純違規行為。他強調，重點在於是否違反將餐點交付消費者的受託目的，而非食用金額多寡，因此即便僅偷吃少量，也不影響刑責成立，平台與店家應同步強化防拆機制與申訴管理，避免法律糾紛。

鄧啟宏表示，當店家完成餐點製作並交付給外送員後，外送員便是基於與平台間的委任或承攬關係，受託持有該份餐點，其唯一目的就是依約完整送交訂餐消費者。此時，外送員對餐點僅有「持有權」，並沒有任意處分、使用或食用的權利。

拆封即構成關鍵違法點　「刑責秒升級」

鄧啟宏指出，如果外送員在配送途中擅自拆開包裝、拿取餐點食用，即代表將原本應交付給消費者的財物據為己有，改變了持有目的及使用方式，而外送員又是在執行配送業務期間犯案，因此行為已符合《刑法》第336條第2項業務侵占罪的構成要件，而非一般侵占罪。業務侵占罪因涉及利用職務或業務上的信任關係侵害他人財產，法律處罰也較一般侵占行為更重。