王鴻薇2023年12月間聲稱接獲爆料，以「金屋藏潘」為題召開記者會，指控潘孟安長期入住力能能源科技董事長楊宗名的豪宅「力麒御品」，質疑他接受財團供養。潘孟安則出示租約及每月匯款單，強調是租屋，為此向王提起民事訴訟求償150萬元，並要求刪除臉書相關貼文和網址。此事之後還牽扯民眾黨主席黃國昌的狗仔風暴，疑是狗仔團隊跟拍潘孟安，但遭王鴻薇否認。
最高法院指出，王鴻薇已抗辯言論屬未逾合理評論範圍的意見表達，但二審未認定、涵攝言論性質，就認定王鴻薇關於「潘孟安的記者會I謊話連連」、「拿假資料唬攏全民」、「把台灣人民當白痴」等內容，是未經合理查證的不實言論，已嫌疏略。
判決指出，對照王鴻薇記者會逐字稿內容，似見出示所調查的事證，及後續的主觀質疑、評論，要求潘孟安回應、提出租約，至於「供養」一詞，是王鴻薇被動回應記者提問，閱聽者是否無法理解王想表達「瓜田李下」的嫌疑，而非潘孟安確實有不法、不當行為的事實陳述，仍有研求的餘地，認為王鴻薇上訴有理。最高法院認為，全案仍有事實疑點並未釐清，今天將原判決廢棄，發回高等法院更審。
更多《鏡新聞》報導
黃國昌被問「你選上有什麼幫助」傻眼 掃街被嗆超速仔、土城的選擇
雅方千金國中一週零用錢飆千元 董事長老爸估手環3千...實價20萬當場當機
鯉魚潭天鵝船翻覆8歲童溺斃 傅崐萁開工前先批中央：花蓮無管轄權
