洪婉臻質疑，無論原本的喬木是因為移植、倒伏或其他原因消失，市府都必須向市民交代清楚樹籍異動、處理過程以及後續的補植規劃。她也強調，任何時尚的鋼構人造設施，都無法完全取代一棵大樹對城市降溫的生態價值，花大筆人民納稅錢去砍樹蓋傘，不僅完全不合邏輯，更嚴重違背淨零碳排與綠色城市的治理原則，市府新工處與公園處應對此不合理的工程規劃進行檢討，並向大眾完整說明為何非得為了人造設施去動天然綠蔭。
除了選址荒謬外，洪婉臻更指出，西門町中正、萬華區日前啟用的簡易大型大紅遮陽傘，每座造價僅約40萬元，但信義區規劃的智慧遮陽傘單座身價卻超過7百萬，兩者價差高達19倍，台北市長蔣萬安卻稱，這是因為信義商圈「特別考量周遭環境比較時尚，要顧及市容景觀」。
洪婉臻強烈不滿地表示，蔣萬安的「時尚說」對台北市其他11個行政區極不公平，更涉嫌區域歧視，難道中正萬華等老舊城區在市長眼裡就不配擁有設計感，只配用十分之一價格的簡易遮陽設施？她嚴正要求蔣萬安必須為這番失言向市民道歉。對此，北市新工處澄清，兩處計畫隸屬不同局處與不同廠商，且信義區屬於試辦的長期性計畫，呼籲外界不要混為一談。
更多《鏡新聞》報導
質詢失言稱沈一鳴「沖天、掉下來」 許忠信致歉：惋惜好友為國犧牲
簡體字動漫投外牆引爆盜版爭議 基市府急澄清：廠商測試誤選
蔣萬安勘災「誤發萬元」竟循線追回 沈伯洋：我不會犯這種錯
