民眾黨立委黃國昌16日質詢法務部長鄭銘謙時，公開播放一段錄音檔，內容提及「京華城」等關鍵字，後來黃國昌稱是「示範帶」；鄭銘謙18日表示，黃國昌的錄音檔真假難辨，建議提出來送調查局鑑定。對此，律師黃帝穎、李育昇指出，不論示範帶真假，黃國昌都有相關的法律責任。
黃帝穎18日表示，如果「示範帶」為真實，是由何人所洩露？若律師透過閱卷取得偵查中的錄音、且無故洩露，律師可能會有律師懲戒、違反律師倫理問題。
黃帝穎指出，若示範帶為虛構或經偽變造而成，而偽變造的電磁記錄屬於偽照文書的範疇，會有行使偽造文書的犯罪嫌疑，「不論示範帶真假，都會有相關的法律責任」。
律師李育昇在18日也在《台灣最前線》節目中直言，黃國昌所稱的「偵訊示範帶」，不論真假都已違法，黃所稱的「偵訊示範帶」更是前所未見，既然是「示範帶」，就代表是假的，可能構成偽造文書。
李育昇說明，為了維護被告在法律上的權益，可以向法院申請調閱偵訊光碟，但僅限於被告的辯護人，偵訊光碟不能拿來做公開，若有人把真正的偵訊光碟提供給黃國昌，很可能違反個資法，提供偵訊光碟的律師，可能也有相關的責任。
延伸閱讀：
