記者陳思妤／台北報導
民眾黨立法院黨團總召黃國昌等人提案要修《刑事訴訟法》，刪除「勾串共犯或證人」之羈押理由，引起質疑。律師賴瑩真昨（19）日也提醒，看來是為了民眾黨前主席柯文哲解套，但事實上如果法案通過，「台積電三個洩密工程師羈押到期就會先被放出來，會不會大肆串證到檢察官很難起訴、法官很難判決，大家就自己去猜」，以後企業界就算抓到洩密內鬼，90%以上也羈押不了。
黃國昌、民眾黨立委張啓楷及陳昭姿提案，要修《刑事訴訟法》，刪除「勾串共犯或證人」之羈押理由，明定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才得以羈押。提案曝光引起爭議，外界質疑是要幫涉京華城案遭到羈押的柯文哲解套。
賴瑩真19日也在社群平台發文示警，表面上看來是為了「橘子」許芷瑜不回來的柯文哲解套，但實際上，這個法案若通過，台積電三個洩密工程師羈押到期就會先被放出來，會不會大肆串證到檢察官很難起訴、法官很難判決，大家就自己去猜。
若法案通過，賴瑩真預言，以後企業界就算抓到洩密內鬼，90%以上也羈押不了了。她痛批，藍白為了搞垮台灣科技業真是無所不用其極。
賴瑩真今深夜也再發文說明，可能有人覺得她上一篇文章寫得太聳動，覺得羈押要件關科技業什麼事？但目前科技業挖角的現況，因為企業為了保障營業秘密，會將資訊分割化，讓公司的機密不至於因為一個工程師洩密而重傷。因此現在競爭對手要挖角，一次都是打包好幾個工程師一起走，要取得機密資料也是如此，因為這樣才能得知較完整的資訊面貌。
賴瑩真指出，這種有多名共犯或被告的案件，在偵查及審理期間如何避免他們彼此串供，當然佔了極重要的地位，也是法院會裁定羈押甚至禁見最重要的考量。她說，如果法官要以逃亡或滅證來當羈押理由的話，通常還必須有更多理由，譬如被告在國外有資產或關係，或有可能造成滅證的相關行為，才會這樣裁定。
賴瑩真提到，以台積電洩密案來說，最高法院裁定駁回抗告，是以被告湮滅證據及勾串證人之虞為理由。她說，會裁定禁見的重要考量，當然是因為三名被告有串供之虞，才需要禁見，而如果民眾黨的提案過了，把勾串證人的羈押理由給刪除，那麼光憑「滅證之虞」四個字，但如果三名被告也沒什麼可能造成滅證的相關行為，「那羈押到期後再押的機率就不高了」。
「你國安法訂得那麼漂亮有什麼用呢？」賴瑩真嘆，這種整組打包的挖角及竊取機密的行為，即便有可能違反國安法，是5年以上重罪，未來都不能再用有勾串證人之虞來羈押，遑論禁見。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
更多三立新聞網報導
． 揭中共系統性採用台灣在野政治語言 IORG：加劇分化、妨礙政黨良性運作
． 救阿北？白提案廢「串供之虞可羈押」挨轟 黃國昌：不是為了柯文哲修法
． 修《刑事訴訟法》護航柯文哲？柯前幕僚：請黃國昌別把司法變白色洗錢機
． 念念不忘那隻貓？四叉貓：柯文哲羈押快一年沒提老婆孩子，只會講四叉貓
