2025.10.01 09:37 臺北時間

黃國昌養狗仔辯揭弊 他翻大法官解釋打臉

mm-logo
時事
黃國昌養狗仔辯揭弊 他翻大法官解釋打臉
民眾黨主席黃國昌遭爆指揮狗仔跟拍政敵。(圖/記者楊士誼攝影)

記者劉秀敏/台北報導

民眾黨主席黃國昌遭爆指揮狗仔跟拍政敵。(圖/記者楊士誼攝影)
民眾黨主席黃國昌遭爆指揮狗仔跟拍政敵。(圖/記者楊士誼攝影)

民眾黨主席黃國昌遭爆指揮狗仔跟監、偷拍綠營政治人物,引發輿論譁然,黃國昌則否認養狗仔,僅承認吹哨者協會與媒體合作「單純為了揭弊」。律師黃帝穎今(1)日指出,依據大法官釋字第689號解釋,「新聞自由」保障是新聞採訪者的追訪,黃國昌指揮狗仔政治跟監政敵,既不是新聞媒體,更不是採訪,根本不配提「新聞自由」。

黃帝穎在臉書貼出大法官釋字第689號:「新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須以跟追方式進行採訪,其跟追倘依社會通念認非不能容忍者,即具正當理由,而不在首開規定處罰之列。」

黃帝穎表示,黃國昌指揮狗仔跟監政敵,創下世界民主各國的政治惡例,簡直民主之恥,黃國昌開記者會硬拗說是調查員揭弊,但不論稱謂,非新聞媒體跟拍政敵就踩到法律紅線。

黃帝穎指出,黃國昌狗仔集團非法蒐集政敵「社會活動」等個資,違反《個資法》第41條,處五年以下徒刑。非媒體跟監如徵信業者,法院依據違反個資法判刑的案例很多,例如:柯文哲副手吳欣盈被跟監案,高院判決指示者及徵信業者均有罪。

黃帝穎痛批,黃國昌大讚謝幸恩辭職聲明高喊「新聞自由」很感動,顯然刻意混淆新聞自由,依據大法官釋字第689號解釋,「新聞自由」保障是新聞採訪者的追訪,黃國昌指揮狗仔政治跟監政敵,既不是新聞媒體,更不是採訪,根本不配提「新聞自由」。
 

 

更多三立新聞網報導
轟黃國昌「黨狗媒一體」 林楚茵曝踩國安法紅線:不配再當政治人物
林佳龍訪波蘭中國又跳腳喊「竄訪」 外交部:無權干預他國主權行為
訪台帶來好消息 美農業部次長見賴清德:開放台灣鳳梨銷售至美國市場
捲入黃國昌狗仔門!《菱傳媒》震撼停刊 社長致歉:沒想到會到這一步

更新時間|2026.03.26 17:15 臺北時間
延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀