政治中心／許智超報導
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等4案，台北地方法院26日一審宣判，柯文哲遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年，全案可上訴。對此，資深媒體人矢板明夫提到，中國官媒一致認為是「台灣司法被政治操控」，這與黎智英遭重判的反應截然不同，兩相比較之下，究竟哪一邊司法被政治操控，不言自明。
京華城案與政治獻金案26日一審宣判，柯文哲犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年、褫奪公權6年；犯公益侵占罪，處有期徒刑2年；共同犯公益侵占罪，處有期徒刑3年6月；共同犯背信罪，處有期徒刑2年6月。應執行有期徒刑17年、褫奪公權6年。
矢板明夫在臉書發文表示，柯文哲被判刑17年的消息，在台灣社會引發了強烈反應，不同立場的人，得出了幾乎完全相反的結論。在綠營支持者當中，有不少人認為判得過輕，特別是有關京華城部分資金流向與金額沒有被完全認定，留下疑問。
矢板明夫指出，在台灣民眾黨支持者眼中，這幾乎就是一場典型的政治迫害，認為司法成為打擊在野勢力的工具；兩邊的不滿，都是真實存在的，而且情緒強烈。
矢板明夫說，正因為如此，這個判決反而提供了一個更值得觀察的角度，真正被完全操控的司法，通常只會讓一方滿意，而現在的情況卻是，各方都有批評、都有質疑，甚至彼此指責對方影響司法，這種「雙方都不滿」的局面，恰恰說明台灣的司法仍然在某種程度上保持著獨立運作，而不是單純為特定政治勢力服務的。
矢板明夫續指，這點也可以從其他案例得到側面印證，例如高虹安在相關案件中被判無罪，同樣引發爭議，「如果司法是某個勢力的政治工具，這種結果其實很難出現」。
至於中國的反應，中國官媒與網路輿論幾乎一致，將此案定性為「台灣司法被政治操控」，但矢板明夫表示，若對比香港的黎智英案件，就會發現截然不同的景象；黎智英被重判時，幾乎看不到公開質疑或批評的聲音，更沒有出現不同立場的激烈爭論，「兩相比較，哪邊司法被政治操控，不言自明」。
矢板明夫補充，這個判決帶來的政治後果也很現實，柯文哲已經不可能在2028年再度參選總統或副總統，對台灣政治而言，一個高度不確定、且充滿爭議的變數被排除，整體政治結構反而會更清晰，而對於台灣的未來，絕對是一件好事。
更多三立新聞網報導
． 柯文哲遭重判17年！藍委曝1情況：「悲情效應」可能成選戰關鍵
． 國台辦挺柯文哲！綠大酸「中國司法是黑箱」：不覺得自己很丟臉？
． 民眾黨329上凱道！莊瑞雄嘆「情緒動員」：會失焦、對柯文哲不利
． 柯文哲宣判／17年只是低標？律師曝「1狀況」二審恐再加重刑期
