政治中心／倪譽瑋報導
前民眾黨主席柯文哲被控涉台北市京華城等案，一審遭判刑17年、褫奪公權6年，不免讓人關注後續政治生涯該何去何從。律師呂秋遠發文，整理出這次判決的重點，包含為何收賄有罪、法院採信哪些證據等。他指出，本次判決後，柯或許依法已經不能再擔任黨主席，也不能競選正副總統（法律解釋上還有爭議），但國會可以修法讓他能繼續參選「不過，國民黨願不願意幫忙，那就很難說了。」
柯文哲4罪中 收賄關鍵在「有無對價關係、合意」
呂秋遠指出，法院認定柯文哲犯了共四案，犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪、犯公益侵占罪、共同犯公益侵占罪、共同犯背信罪，原本應該是21年，但一般刑度加總後會打折，所以最後「只需要」執行有期徒刑17年、褫奪公權6年。
收賄的部分，法院強調，收賄的關鍵不是金額大小，而是有沒有對價關係，不一定要明講「你給我錢我幫你做事」只要雙方之間形成默契，例如先談事情、後收錢，或用政治獻金包裝，都可能成立犯罪。
沈慶京透過屬下捐給柯文哲的210萬元政治獻金，判決認為，時間點剛好在雙方談京華城案之後，而且市府後續確實有動作，認定這筆錢與職務行為有關，不是單純捐款。法院認定柯文哲收賄、沈慶京行賄，至少有「默示合意」雖然沒有直接對話證據，但考量到私下會面、沈離開市長辦公室時態度滿意、市府政策隨後轉向，都是默示合意的證據。
京華城、政治獻金侵占 法院認定是犯罪原因曝
談到京華城案，呂秋遠解說，法院認定，京華城本來不符合條件，且已在行政訴訟中敗訴，但仍強行通過，「法院不認為是柯文哲判斷錯誤，而是明知違法還做」但柯市府仍透過細部計畫額外給予20%容積獎勵，「因此不是單純政策判斷，而是明知違法仍為之，至少構成圖利罪。」
柯文哲的政治獻金侵占案，呂秋遠指出判決的一個重點，政治獻金不是候選人個人財產，而是「代為管理的錢」，必須依法使用，不能說自己想怎麼用就怎麼用，必須要用在選舉上；柯透過木可公司收取募款、演唱會收入、肖像權費等方式，把應該進政治獻金專戶的錢轉成私人或公司資金，就是侵占。
眾望基金會案構成背信 1500萬收賄不硬判
在「眾望基金會」公款侵占部分，呂秋遠說明，基金會本來是公益用途，但錢卻被用來支付競選團隊薪資，法院認為這違反基金會設立目的，構成背信。
除上述罪行，檢方指控Excel中「2022/11/1小沈 1500沈慶京」為1500萬元收賄，呂秋遠指出，因證據薄弱沒有硬判有罪「這代表法院仍要求證據達到一定程度。」
柯文哲2028總統路斷？法律上仍有其他空間
最後呂秋遠總結，檢察官要上訴、這項判決還沒確定，但是柯文哲或許依法已經不能再擔任黨主席，也不能競選總統、副總統（法律解釋上還有爭議），國會當然可以修法，讓他可以繼續參選「不過，國民黨願不願意幫忙柯文哲，那就很難說了。」
事實上，27日內政部長劉世芳也針對柯文哲未來參選疑慮說明，按照正副總統選罷法，如果貪污治罪條例有十年以上，要最後定讞才是終身不得參選「但是目前為止還沒有發生」。劉世芳說，到下一次的總統、副總統要登記參選之前，如果法院有不同的判決，會尊重法院的判決並按照相關規定辦理。
更多三立新聞網報導
． 嚴打不肖業者囤塑膠袋！法務部出手了：捍衛國人消費權益
． 柯文哲宣判／法院判柯文哲17年 國台辦說重話：已激起民怨
． 柯文哲宣判／夫被重判17年 陳佩琪嘆「貪210萬給我幹什麼」
． 4月交通新制「停車規定大放寬」 一票車主喊：樂見
