社會中心／程正邦報導
跨黨派與學界聲援：莫讓茶鄉變煙囪之城
南投垃圾堆置問題長年未解，縣府規劃於名間鄉設置大型焚化爐，引發地方強烈反彈與生態產業衝突。南投縣長候選人温世政、立委羅美玲及多位學界代表於今（10）日在立法院召開記者會，堅決反對該設置計畫。現場更安排「雞尾酒」行動劇，將南投藍柑橘基底加入名間茶、埔里百香果等農產調製，象徵垃圾治理應如雞尾酒般「多元並行」，而非依賴單一焚化設施。
程序不透、產業受創 温世政批決策失當
溫世政引述環境部數據指出，南投每日產生約635噸廢棄物，其中包含大量資收物與廚餘，「垃圾處理結構」的錯誤才是主因。他批評名間焚化爐案不僅嚴重威脅當地茶產業，更存在程序不正義與決策不透明的疑慮。新建焚化爐動輒耗時數年，無法即時紓解壓力，且若缺乏源頭減量，只會導致垃圾量持續累積，增加財政與環境負擔。
5項永續措施：將剩餘垃圾降至百噸以下
温世政主張應捨棄「末端燃燒」的舊思維，轉向「循環治理系統」，並提出五大具體行動方案：
1. 源頭減量與資收優化： 以制度化手段提升回收率，預計每日可減量75噸。
2. 強化廚餘分流： 落實資源化處理，進一步去化26噸。
3. 公私協力多元體系： 導入民間量能分擔壓力，每日約可協助處理60噸。
4. 加速生質能中心建置： 補足區域內資源化處理能力，替代傳統焚化。
5. 跨縣市區域協作： 建立平等互惠的調度機制，形成協作網絡。
溫世政精算指出，透過前三項措施，每日實際需最終處理的剩餘量僅約98噸。若南崗生質能中心穩定運轉，搭配區域調度，完全具備吸納能力，根本無需新建大型焚化爐。
守護茶鄉水源 學界疾呼納入淨零目標
名間鄉長陳翰立感嘆，名間是全台重要茶產區，焚化爐計畫已讓農民陷入恐慌。中臺灣教授協會理事長楊聰榮則質疑，縣府的BOT計畫選址權重缺乏透明度，且未充分評估對水源、茶產業及碳足跡的影響，恐違背國家淨零排放目標。
彰化縣八堡圳文化協會理事長蔡榮捷更痛批，南投縣政府採取「最懶惰的方法」處理嚴峻問題，本質上是將污染燒給下一代的「犧牲策略」，「這不是一個焚化爐選址問題，這是一個『誰被犧牲』的問題」。台灣教授協會理事長葉國樑也提出5點訴求，要求縣府立即停止名間焚化爐程序，並全面公開垃圾處理數據，尊重民意與環境正義。
轉型分散式管理 確保南投觀光定位
温世政強調，南投的發展核心在於農業與觀光，垃圾政策應由「單一末端設施依賴」轉型為「分散、多元、可調整」的管理體系。他呼籲縣府應優先採取具彈性的系統性策略，在環境承載力與產業發展間取得動態平衡，別讓「急就章」的決策造成南投百年的環境遺憾。
