2026.05.07 09:32 臺北時間

一圖曝:蔣萬安鼠害止血記者會隔天大失血

mm-logo
時事
一圖曝:蔣萬安鼠害止血記者會隔天大失血
聲量戰場瞬息萬變:蔣萬安止血記者會隔天大失血。(圖/翻攝自聲量看政治臉書)

文/聲量看政治

聲量戰場瞬息萬變:蔣萬安止血記者會隔天大失血

5月5日蔣萬安臨時召開鼠患記者會,推出「鼠類偵防師」之後,單看當天聲量,這場記者會確實有一點止血效果,泛綠攻勢一度下滑。

但我必須說,我昨天一早就分析記者會聲量,是分析得早了一點。到了昨天5月6日,無論是「鼠患」議題還是「蔣萬安」本人,在YT的直播觀看數聲量圖上,泛綠直播觀看數都又重新升溫爆發了。

聲量戰場瞬息萬變:蔣萬安止血記者會隔天大失血。(圖/翻攝自聲量看政治臉書)
聲量戰場瞬息萬變:蔣萬安止血記者會隔天大失血。(圖/翻攝自聲量看政治臉書)

可以這麼說,蔣萬安5/5的止血記者會隔天,議題再次發酵,根本沒有止血,反而大失血。

一、5/5看似止血,5/6立刻反噬

首先,從蔣萬安為關鍵字的7日直播觀看數來看,5月5日記者會當天,泛綠聲量約落到5400人次,看起來像是攻勢退潮。但隔天5月6日,泛綠製作蔣萬安議題的直播觀看數,直接衝到約2.23萬人次,一天增加約1.69萬人次,漲幅超過3倍。

這樣的幅度趨勢,是蔣萬安一方面回嗆認知作戰,一方面又無法對鼠類偵防師的人力運用自圓其說,所以問題被明顯反噬。

再者,泛藍支持者的直播觀看數,在同一天沒有同步反攻。泛藍從5月5日約0.79萬人次,到5月6日約0.65萬左右人次左右,反而微幅下滑。顯示蔣萬安本人被泛綠拉高成攻擊標靶,藍營自己的防守聲量卻沒有跟上。

這就是蔣萬安真正的大失血,老鼠聲量回來還在其次,市長本人開始被重新點名,才是最傷的。

二、鼠患議題沒有退燒,只是進入藍綠對撞

再看「鼠患」這個關鍵字10日的直播觀看數,5月5日泛綠約在3900人次的低點,5月6日回升到約6300人次;泛藍也從5月5日約4900人次,上升到5月6日約6200人次。

數據顯示,鼠患的議題本身,已經進入藍綠對撞的階段。泛綠繼續打市政治理無能,泛藍則開始用認知作戰、南鼠北送、政治炒作來防守。

但兩張圖合起來看,真正不利蔣萬安的地方在於,在「鼠患」議題上,藍綠相當接近;可是一旦關鍵字變成蔣萬安,泛綠就暴衝到2.23萬人次。輿論焦點已經從老鼠本身,聚焦在蔣萬安如何處理老鼠。

而且,顯然蔣萬安處理不好,然後議題也溢散到侯友宜、盧秀燕、李四川與韓國瑜身上。

三、「鼠類偵防師」從政策亮點變成聲量破口

5月5日記者會最想打出的政策名詞,是「鼠類偵防師」。這個詞短期有記憶點,也讓市府看起來有新工具、有新服務、有新動作。

但5月6日的輿情顯示,這個名詞迅速變成攻擊焦點。新聞開始追問,偵防師到底是不是有在抓老鼠?人力是否只有86名基層消毒員?會不會變成加班做秀?環保局是不是還在研擬?彭啟明甚至說第一次聽到這個詞。

這就是政治傳播的反作用力。名詞越好記,越容易變成梗;口號越響亮,就越容易變成被檢查的內容。蔣市府原本想用「鼠類偵防師」包裝城市治理的能力,結果隔天反而讓大家追問,這到底是政策,還是話術?

四、「認知作戰」說法讓市府更像在甩鍋

5月6日另一個讓聲量升溫的關鍵,是「鼠患是不是認知作戰」。

輿情顯示,昨日的新聞環境部長彭啟明與蔣萬安進入南鼠北送認知作戰的對辯,以及王鴻薇仍堅稱鼠患是綠營認知作戰等討論。藍營想把鼠患從市政問題,轉成政治操作問題。

但這個防守是充滿政治風險的危機公關操作,市民看到的是老鼠影片、馬桶老鼠、南陽街餵老鼠、停車場老鼠、投藥疑慮與漢他病毒風險。這些都是很具體的生活畫面,不是抽象的政治攻防。

當市民問「老鼠怎麼處理」,市府卻回答「是不是有人操作」,基本上,就讓人覺得蔣市府先處理的是政治責任,不是問題本身。這種甩鍋感,正是5月6日泛綠聲量重新點火升溫的重要關鍵。

台北市政府5日下午舉行鼠害防治記者會,市長蔣萬安(右2)說明,12行政區將進行大清消,並推出「鼠類偵防師」,協助民眾住家滅鼠。(圖/中央社)
台北市政府5日下午舉行鼠害防治記者會,市長蔣萬安(右2)說明,12行政區將進行大清消,並推出「鼠類偵防師」,協助民眾住家滅鼠。(圖/中央社)

五、真正的大失血,是鼠患被接上2026連任話題

5月6日的輿情顯示,蔣萬安的鼠患新聞,重新又與沈伯洋對決蔣萬安、蔣萬安2026連任、李四川時任副市長等選戰關鍵字對接。鼠患已經不是單純的環保局危機,開始被放進2026台北市長選戰的框架裡。

這個框架,也是國民黨先操作鼠患是認知作戰的反作用力。對蔣萬安來說,才是最傷的地方。

鼠患如果好好處理,單一事件可以止血,但拿老鼠影像是認知作戰把自己的形象打壞,卻很難止血。如果鼠患繼續延燒,蔣萬安被貼上的就不只是遇到問題不會處理而已,之後「慢半拍、愛包裝、會甩鍋、只會喊口號、拿基層加班來補破網」等等負面標籤會愈來愈多。

我相信,市府5月5日的記者會原本是想讓蔣萬安化被動為主動,但5月6日的聲量反彈說明市府只是把問題解決,反而衍伸更多問題。

結論:空洞的口號會讓傷口繼續流血

從聲量趨勢來看,本來5月5日看似止血,5月6日卻呈現持續大失血的狀態。兩張聲量圖合起來看,蔣萬安的危機不僅沒有被處理,處理的方式反而是越補越大洞。

鼠患議題現在有三個破口,包括「鼠類偵防師」被質疑是政策包裝、「認知作戰」說法甩鍋責任,以及「通報下降」與市民體感出現落差。

這場聲量戰告訴蔣萬安一件事,政治從來都不是開完記者會就結案,市民也從來都不是聽到新名詞就安心。老鼠不會因為市長上火線就自動消失,城市更不能只靠口號止血。

聲量戰場瞬息萬變,昨天的止血,可能就是今天的大失血。

 

更多三立新聞網報導
稱台灣進入人不如狗的時代…陳佩琪喊有夠悲哀:狗權被高捧,人權被踐踏
爆在北市這公園慢跑有大老鼠「伴跑」!名嘴酸蔣萬安:家裡賣鍋嗎?
全台首座戶外負壓吸菸室西門町啟用 蔣萬安喊話中央:攜手推廣
國民黨軍購宮鬥戲碼為那樁?林楚茵揭驚悚用意 「川習會」前送他大禮包

更新時間|2026.05.07 11:30 臺北時間
延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀