2026.05.08 16:58 臺北時間

愛爾麗有簽約不算偷拍?律師:僅限這狀況

mm-logo
時事
愛爾麗有簽約不算偷拍?律師:僅限這狀況
「愛爾麗」自救會委任理然法律事務所所長李欣庭(左)代表,右為理然法律事務所法務主任嚴寬。(圖/記者周佩怡攝影)

記者周佩怡/台北報導

「愛爾麗」自救會委任理然法律事務所所長李欣庭(左)代表,右為理然法律事務所法務主任嚴寬。(圖/記者周佩怡攝影)
「愛爾麗」自救會委任理然法律事務所所長李欣庭(左)代表,右為理然法律事務所法務主任嚴寬。(圖/記者周佩怡攝影)

愛爾麗針孔偷拍案爆發後,曾有消費者擔心業者以「本來就有簽拍攝同意書」為由不認帳,但協助自救會的律師團強調,術前術後照與偷拍屬於完全不同概念,消費者同意療程紀錄,並不代表同意遭偷拍更衣、裸露或私密部位。

目前自救會實名受害者已突破500人, 其中超過300人已提供資料、填寫表單並表達訴訟意願,另有超過2000人加入相關社群,不少曾接受私密處除毛、體雕等療程的女性擔心,自己恐怕也成為潛在受害者。

自救會委任理然法律事務所所長暨律師李欣庭代表,理然法律事務所法務主任嚴寬指出,消費者當初同意的,多半是「公開部位」或「施術部位」的成果紀錄,用於病歷、療效比對或分享案例,與針孔偷拍性質完全不同。

李欣庭表示,民眾在診療過程中,需要脫去衣物、揭露身體隱私資訊,甚至進行私密部位療程,這些都屬法律上的「非公開活動」,具有高度隱私期待。即便消費者曾簽署術前術後照同意書,也無法直接推論同意被偷拍,業者難以因此免除法律責任。

李欣庭表示,目前精神慰撫金請求,仍需配合檢警後續調查,包括確認消費者是否曾於針孔裝設期間到場、是否拍攝到非公開影像,以及相關畫面是否留存。若能證明影像確實存在,且涉及私密部位,後續求償金額可能提高,如被害人具有公眾人物、代言人等特殊身分,法院也可能納入考量。

更多三立新聞網報導
愛爾麗偷拍「自救群組破2000人」!逾300人怒提告 淚訴:退款遙遙無期
逾500人受害!愛爾麗退費藏貓膩:竟逼簽「拋棄求償權」!律師怒揭黑幕
「愛爾麗」驚爆偷拍!受害如破20人擬團體訴訟 消基會怒轟:可解約退費
北市求救「全國鼠類監測模型」?環境部冷回:早有準則「北市也不例外」

更新時間|2026.05.08 18:30 臺北時間
延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀