社會中心／洪正達報導
嘉義譚姓女子在與鄧姓男子婚姻關係存續期間，與他人發生婚外情並產下一女，當時鄧男及家人均誤認該女嬰為鄧家骨肉，鄧男胞妹更基於家族情誼，悉心照顧女嬰並代墊長達17個月的扶養與生活開銷，直到雙方調解離婚後，譚女才坦承女嬰親生父親另有其人，經DNA鑑定及法院判決確認親子關係不存在，鄧男胞妹不甘蒙受損失，依法向女嬰的親生父母提起訴訟追討代墊費用，嘉義地方法院日前審結，判決生父母應連帶返還27萬6028元。
判決指出，鄧姓男子與譚姓女子於2017年結婚，譚女於2023年6月產下女嬰，雙方於同年底經法院調解離婚後，譚女始於2024年3月向鄧男吐露實情，後經嘉義地方法院家事法庭判決確認該女嬰非鄧男的婚生子女，在此期間，鄧男胞妹因誤信女嬰為其姪女，長期與女嬰同住並全權負責日常照顧，自掏腰包支付奶粉、尿布等各項嬰幼兒生活必需開銷。
然而，女嬰的親生父母在法庭上辯稱，鄧女照顧小孩是基於姻親情誼的「好意施惠」，主觀上並無請求返還之意；且鄧女曾領取政府發放的育兒津貼與兒少補助，實際並未蒙受損害，因而拒絕支付相關費用。
嘉義地方法院審理法官檢視雙方通訊軟體對話紀錄，發現鄧男胞妹曾多次傳送訊息向譚女催討奶粉費等開銷，顯見其自始即有要求生母負擔法定扶養義務之意，並非單純的情誼贈與。
法官審酌後指出，女嬰與鄧男胞妹同住期間，日常生活費用確實均由胞妹負擔。女嬰的親生父母依法對其負有法定扶養義務，卻未實際支出費用，已構成民法上的不當得利。此外，胞妹當初是基於誤信血緣關係而給付，並不符合民法「明知無義務而自願給付」的免還要件，因此不認同生父母「好意施惠」的說詞。
最終，法官參考行政院主計總處發布的嘉義縣平均每人每月消費支出標準1萬9410元計算，核計女嬰同住期間的扶養費總額為32萬1204元。在扣除胞妹已領取的4萬元政府育兒津貼，以及生母將女嬰接回探視8天期間的相應費用5176元後，裁定女嬰的親生父母應連帶返還鄧男胞妹27萬6028元，並自2025年11月11日起到清償日止，按年息5%加計利息，全案可上訴。
不良行為，請勿模仿！
更多三立新聞網報導
． 騙光積蓄還失身！台南男假發紅利車震性侵肢障女 惡劣代價出爐
． 直擊「校園大鳥俠」隔牆套弄！兩女等紅燈花容失色 噁男辯尿急被打臉
． 「把蛋蛋吞了」露骨對話曝！綠帽妻崩潰告外遇 腥夫判賠20萬小三脫身
． 爽推責任！男供帳戶害女痛失685萬 瞎扯「我是替死鬼」遭法官狠打臉
