一名18歲蔡姓女護校生於2025年6月，遭77歲賴姓拖吊車司機輾斃，由於賴翁案發後不久因病過世，刑事部分獲不起訴處分，家屬轉向對拖吊車公司提起民事求償1200萬元。不過，台北地方法院日前判決吊車公司免賠，引發外界關注。針對判決書記載「原告已領強制險700萬元」等內容，家屬委任黃中麟律師及呂朝章律師，於今（8）日發表3點聲明，強調相關內容「與事實完全不符」，並已提起上訴。
家屬委任律師表示，原判決認定原告「不爭執已領強制險700萬元」，屬重大違誤，更與事實完全不符。律師指出，台北地院今年3月31日及5月12日兩次言詞辯論庭的筆錄中，均未記載「兩造均不爭執已領700萬元」內容，原告及訴訟代理人也從未於任何庭期自認或表示不爭執該筆款項。
律師進一步引用《民事訴訟法》第219條規定指出，關於言詞辯論程序是否遵守，應以法庭筆錄作為依據；最高法院也曾作成相關裁定，認定當事人在庭上的主張與陳述均應以筆錄證明。因此，部分網路言論引用判決內容散布「已領700萬元」說法，與實際開庭紀錄不符。目前家屬已調閱法庭錄音光碟及筆錄，並依法提起上訴，希望更正判決錯誤。
針對外界質疑家屬訴訟過程拖延，律師也在聲明中駁斥，指出法院第一次言詞辯論時要求雙方於4月30日前提出證據，家屬及律師早在4月17日便已遞狀提出相關事證及聲請調查證據，並有雙掛號回執可供證明。
律師強調，家屬均依照法院指定期限完成相關程序，已充分履行促進訴訟義務，並無任何故意延宕或逾期提出證據的情形。綜合而言，律師認為，原審判決在事實認定及程序指揮上均存在難以補正的瑕疵，不僅侵害原告訴訟基本權，也導致外界對家屬產生誤解，因此發表聲明澄清，以維護當事人的合法權益。
台北地方法院7日回應外界爭議，強調本案判決是依法律審查損害賠償要件，並非否定被害人的生命價值。至於家屬質疑判決書記載「已領強制險700萬元」與實際金額不符，北院表示，相關爭議涉及卷證資料取捨、雙方是否於原審程序中爭執及損害額扣除計算，由於家屬已依法提起上訴，相關事實認定及法律適用，將由二審法院依審判程序審酌判斷，北院尊重審級救濟程序及上級審裁判結果。
三立新聞網提醒您：
不論騎車或行走，請多留意路況，並與【大型車輛】保持適當安全距離！
更多三立新聞網報導
． 週五放颱風假？看完氣象署「暴風預測」 北部人哀號了
． 批李洋後道歉了！運彩公會理事長宣布退出經營 9/1繳回執照
． 蔣萬安當心了！強颱巴威來襲 作家示警「台北必淹」曝殘酷現實
． 佀廣洋認霸凌道歉！受害女星嗆「不會放過你」 下一步曝光
