中聯油脂公司生產的大豆沙拉油被驗出一級致癌物「苯駢芘」超標4倍，引爆食安危機，中檢調查後認定中聯總經理余凌冲涉有重嫌，向法院聲請羈押禁見，地院裁定余凌冲2000萬元交保。中檢則於13日送出抗告補充理由書，台中高分院認定中檢抗告有理，於今日（16日）撤銷原裁定，全案發回台中地院更裁。
台中高分院指出，中聯總經理余凌冲被檢察官認定涉犯《食品安全衛生管理法》第49條第4項、第1項之過失製造、加工有毒或含有害人體健康之物質食品罪、第49條第2項前段之違反第47條第2款規定之足以危害人體健康之虞罪及《刑法》第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪等，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有逃亡及串證之虞，有羈押之必要，因此向台中地院聲請羈押。
法官於10日召開羈押庭訊問，認為余男雖有羈押原因，但無羈押必要，裁定以2000萬元交保，限制住居及於指定之時間至警察局報到，並限制出境、出海8月。檢察官不服裁定，於13日提出抗告補充理由書。
台中高分院審理後，認為檢察官抗告有理，撤銷原裁定，發回台中地院。法官指出，余凌冲擔任中聯油脂公司要職，涉及本案犯罪態樣廣泛，危害食品衛生之管理，造成社會食安之影響程度重大，余男將面臨嚴重之民、刑事責任，而以其在食品業界之人脈、經歷，及對於涉及本案相關共犯等之影響力，原審也認定他有逃亡高度動機與能力，但原審卻以2000萬交保，及限制住居等方式替代羈押，是否足以對其形成拘束力以確保後續偵查程序之進行，仍有疑慮。
法官認為，檢察官已就余男有何湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之羈押原因及必要性具體釋明，原審並未具體說明檢察官所舉事證，有何處不足以構成羈押之必要性，一審法官只以「司法程序能否運作」作為考量因素，裁定過於草率，因此發回更裁。
更多三立新聞網報導
． 彰化福興家具廠深夜惡火！千坪廠房全面燃燒恐怖畫面曝光…2人嗆傷送醫
． 新北消防夏令營登場！4關卡加強防火防災觀念 邀400學童體驗火場逃生
． 桃園大園鐵皮工廠大火！1樓廠房爆炸全面燃燒…「蕈狀雲」恐怖畫面曝
． 颱風夜上班睡覺被記過！台積電嘉義廠32歲警衛墜溪失蹤…警消結束搜救
