台中市一名有著「酒國昆凌」稱號的張姓女子，2024年1月透過包養網站認識古姓商人，但她卻向對方謊稱母親重病，並以此為由，前前後後索討約52萬7千5百元，事後古男氣得提告，台中地院一審考量兩人已和解，但認為張女四肢健全，卻巧立名目詐財，依詐欺判拘役40日，得易科罰金，可上訴。
據判決書指出，張女2024年1月16日，在包養網站上與古姓商人牽上線，兩人展開聊天，只是同年2月1日晚間23時30分，張女稱自己媽媽住院病危需要醫療費用，信以為真的古男，便交給張女23萬，接著2月5日中午12時40分，張女又向古男稱，需要交租金，古男也匯款15萬7千5百元。
事後古男向張女要求還錢未果才知被騙，憤而報警提告，此外，古男還主張，張女佯稱照顧生病母親壓力大、想買貓陪伴，又拿5萬元，2月4日稱想買寵物商品、洗車，拿6萬餘元，並盜刷信用卡3萬餘元，前前後後共給張女52萬7千5百元，但此養寵物部分獲不起訴。
而張女矢口否認詐欺，辯稱確實有拿錢給媽媽，因古男要和她交往才去外面租屋，至於媽媽起初則稱「和女兒已5年沒聯絡，不曾以生病向她要住院費，沒有拿過女兒任何錢」，但隨後又改口表示，「有稱自己胃癌快死了向張女要錢，拿了23萬元」。
台中地院一審審酌，張女私下聯繫擔任證人的媽媽，有刻意接觸證人行為，且張女並未租屋，卻以房租、仲介費等虛偽名目要古男匯款，顯是施詐，認為她四肢健全，卻巧立名目向人詐財，考量她事後以30萬元和古男和解，依詐欺罪輕判她拘役40日，得易科罰金，全案仍可上訴。
據判決書指出，張女2024年1月16日，在包養網站上與古姓商人牽上線，兩人展開聊天，只是同年2月1日晚間23時30分，張女稱自己媽媽住院病危需要醫療費用，信以為真的古男，便交給張女23萬，接著2月5日中午12時40分，張女又向古男稱，需要交租金，古男也匯款15萬7千5百元。
事後古男向張女要求還錢未果才知被騙，憤而報警提告，此外，古男還主張，張女佯稱照顧生病母親壓力大、想買貓陪伴，又拿5萬元，2月4日稱想買寵物商品、洗車，拿6萬餘元，並盜刷信用卡3萬餘元，前前後後共給張女52萬7千5百元，但此養寵物部分獲不起訴。
而張女矢口否認詐欺，辯稱確實有拿錢給媽媽，因古男要和她交往才去外面租屋，至於媽媽起初則稱「和女兒已5年沒聯絡，不曾以生病向她要住院費，沒有拿過女兒任何錢」，但隨後又改口表示，「有稱自己胃癌快死了向張女要錢，拿了23萬元」。
台中地院一審審酌，張女私下聯繫擔任證人的媽媽，有刻意接觸證人行為，且張女並未租屋，卻以房租、仲介費等虛偽名目要古男匯款，顯是施詐，認為她四肢健全，卻巧立名目向人詐財，考量她事後以30萬元和古男和解，依詐欺罪輕判她拘役40日，得易科罰金，全案仍可上訴。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
延伸閱讀：
10萬次「無套性行為」證實 愛滋患者「測不到病毒=不會傳染」
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】