前桃園市長鄭文燦今（24）日，因為貪汙案第四度開庭，不過這一次他找來了號稱釋憲達人的錢建榮出席答辯，律師團緊咬檢方監聽過程有瑕疵，錢建榮專長為通訊保障及監察法，開庭結束後，錢建榮受訪表示，律師團質疑檢方未能提供完整的案卷，導致無法進行全面調查，並指出合議庭的法官未能督促檢方提出相關證據，這使得監聽內容及其他共同被告的證據缺乏證據能力。
海基會前董事長鄭文燦被指控，在擔任桃園市長期間，涉嫌收賄500萬元，遭檢方起訴，今日第四次開庭，身旁的律師團隊，除了之前常見的幾位知名律師外，還加入了錢建榮，而專長為通訊保障及監察法的錢建榮首度蒞庭，提出監聽內容「沒有證據能力」，緊咬檢方監聽過程有瑕疵。
開庭結束後，錢建榮受訪表示，律師團一直質疑許多證據的證據能力都沒有，尤其是本案其實是一個違法的另案監聽，根本沒有在7日內呈報，且檢方到現在不願意交出完整的各歷次的案卷，導致無法做完整的調查，錢建榮同時質疑合議庭的法官也一直沒有督促檢方要提出，包括監聽的內容以及其他延伸出來的共同被告，尤其是共同被告的證據，都是沒有證據能力的，但合議庭顯然沒有要調查。
錢建榮強調，檢方到現在也不願意承認是另案監聽，還用很多奇怪的理由說這是本案監聽，但實際上很明顯的根本沒有市長的監聽票，也沒有辦法提出證據說是7天內有呈報，所以依照法律的規定其實是沒有證據能力的。而檢方卻說是可以權衡的，錢建榮則是反問，「假如違法的話可以權衡，那這樣的說法不就是檢方反過來承認有違法嗎？」
錢建榮提到，應該先處理審判外的筆錄到底有沒有證據能力，執政市長的證人筆錄是被修改過太多次，只要是有利市長的部分，就被電話一問再問，然後問到不利市長為止。至少呈現每一次的錄音內容才能夠得知，但實際上也不知道法官要不要做調查；因此，錢建榮也質疑，他感覺法官急著想要把準備程序給做完，在一個這麼龐大矚目的案子裡面，只有四次準備程序太少，其實有很多疑點都還可以在準備程序繼續把它處理完。
海基會前董事長鄭文燦被指控，在擔任桃園市長期間，涉嫌收賄500萬元，遭檢方起訴，今日第四次開庭，身旁的律師團隊，除了之前常見的幾位知名律師外，還加入了錢建榮，而專長為通訊保障及監察法的錢建榮首度蒞庭，提出監聽內容「沒有證據能力」，緊咬檢方監聽過程有瑕疵。
開庭結束後，錢建榮受訪表示，律師團一直質疑許多證據的證據能力都沒有，尤其是本案其實是一個違法的另案監聽，根本沒有在7日內呈報，且檢方到現在不願意交出完整的各歷次的案卷，導致無法做完整的調查，錢建榮同時質疑合議庭的法官也一直沒有督促檢方要提出，包括監聽的內容以及其他延伸出來的共同被告，尤其是共同被告的證據，都是沒有證據能力的，但合議庭顯然沒有要調查。
錢建榮強調，檢方到現在也不願意承認是另案監聽，還用很多奇怪的理由說這是本案監聽，但實際上很明顯的根本沒有市長的監聽票，也沒有辦法提出證據說是7天內有呈報，所以依照法律的規定其實是沒有證據能力的。而檢方卻說是可以權衡的，錢建榮則是反問，「假如違法的話可以權衡，那這樣的說法不就是檢方反過來承認有違法嗎？」
錢建榮提到，應該先處理審判外的筆錄到底有沒有證據能力，執政市長的證人筆錄是被修改過太多次，只要是有利市長的部分，就被電話一問再問，然後問到不利市長為止。至少呈現每一次的錄音內容才能夠得知，但實際上也不知道法官要不要做調查；因此，錢建榮也質疑，他感覺法官急著想要把準備程序給做完，在一個這麼龐大矚目的案子裡面，只有四次準備程序太少，其實有很多疑點都還可以在準備程序繼續把它處理完。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
