台北市一名趙姓男子涉嫌虐殺5貓，台北地檢依違法動保法起訴，全案移審台北地院，週一（17日）最後一場辯論庭，檢方論告趙男手段惡劣兇殘，建請法院一罪一罰，具體求刑9年2月；趙男認罪陳述後，法官當庭訓斥「只想求輕判」等，並表示已可預見刑度非輕，諭知5月15日下午宣判。趙男尚有另案在審或要執行，還押台北看守所。非本案律師呂秋遠今（20日）在臉書針對本案作出評論。
北市信義區2023年12月間，動保處接獲民眾報案，有多隻貓疑似遭人虐死，派員在和平東路三段尋獲5隻貓屍。檢警調查，趙男曾因與未成年性交遭判刑入監，2021年10月假釋出獄後，多次涉毒品案遭偵辦；台北地檢去（2024）年偵認，2023年11月起至12月18日間，趙男與莊姓女友涉虐死5貓，依違反動保法起訴。
檢方指控，趙男在2023年間涉以火烤、水燙等方式虐死5貓，獸醫解剖鑑定，這些貓生前受暴又挨餓；農業部（當時農委會）註記趙男不得領養動物，他仍透過莊姓女友領養。直到最後一場言詞辯論庭前，趙男矢口否認犯行，辯稱是養貓知識不足，洗澡水溫調太高、燒螞蟻不小心燒到貓，貓被驗出胃部沒食物，是受傷吃不下云云。
由於趙男在最後一次辯論庭認罪，等同推翻前述供詞，法官逐一再針對起訴訊問。有關莊女證稱，趙男領養就是要弄死貓，聽到貓哀嚎他還會笑，把熱水開到最燙、用蓮蓬頭敲貓的頭，用油性殺蟲劑噴貓後點火，逼貓蜷縮前腳學人坐，踹貓又扯貓尾等語。
「不幫他（指領養），他（趙）就要弄死我……我去救貓，就用相同方式修理我，」莊女證述。
法官念完莊女證詞後，趙男坦承虐貓，否認有脅迫莊女。法官聞後當庭訓斥，趙男根本毫無悔意，認罪只是想求輕判，另有件涉虐死前女友蜜袋鼯，其它地檢署不起訴，本件虐貓案是北檢檢察官認真查案，還送獸醫鑑定，要不要比照死刑辯論，把沒起訴那件的前女友傳來作證？
檢方論告，本件5具貓屍體無完膚，甚有被燒焦到看不出毛色，還有累積多次的鈍傷、長久未進食等情狀，顯示被告專挑弱小動物殘忍並慢性虐殺，難想像動物生前所受痛苦，另有農部、認養機構註記不得領養在卷，趙男所犯時間、手段不同，建請法院一罪一罰，5次犯罪各處1年10月，應執行9年2月徒刑，以彰司法對保護動物生命重視。
趙男聽聞檢方求重刑後，抗辯自己應屬接續犯，只是一時迷失不慎觸法，請求法官審酌他坦承犯行，願做各種社會公益云云。法官回說，「不要啦！」你趙某這麼有名聲，去做社會服務人家會怕。
法官表示，本件判決對動保具有里程碑意義，已可預見刑度不輕，諭知5月15日下午2時14分宣判。
羈押部分，趙男稱有外婆要養，具保金20萬也湊不出來。法官聽完後說，審過趙男共5案，「還不知道你是怎樣的人」？
動保法最重2年以下徒刑，趙男其實前面獲裁18萬、23萬元交保，但籌不出錢收押4個月。
據悉，本件承審法官前次裁定趙男交保，就已對動保法刑度表達不滿。北院審酌，雖本件辯論終結，被告另有性侵、毒品等案候審或執行，有逃亡之虞，裁定18萬交保。趙男還再求情，法官沒有理，只提醒他時間滴答滴答走，最終覓保無著，送回看守所。
呂秋遠今在臉書對本案表示，很感謝這次的檢察官，從一罪一罰到求處重刑，讓這樣的惡人入獄服刑可達9年以上，也很感謝法官真的知道，他的認罪只是偽裝，他的行為，對貓而言絕對是鱷魚，更沒有眼淚。「望台灣不再有人欺負弱勢，公平正義得以降臨在這個島嶼上。」呂說。
北市信義區2023年12月間，動保處接獲民眾報案，有多隻貓疑似遭人虐死，派員在和平東路三段尋獲5隻貓屍。檢警調查，趙男曾因與未成年性交遭判刑入監，2021年10月假釋出獄後，多次涉毒品案遭偵辦；台北地檢去（2024）年偵認，2023年11月起至12月18日間，趙男與莊姓女友涉虐死5貓，依違反動保法起訴。
檢方指控，趙男在2023年間涉以火烤、水燙等方式虐死5貓，獸醫解剖鑑定，這些貓生前受暴又挨餓；農業部（當時農委會）註記趙男不得領養動物，他仍透過莊姓女友領養。直到最後一場言詞辯論庭前，趙男矢口否認犯行，辯稱是養貓知識不足，洗澡水溫調太高、燒螞蟻不小心燒到貓，貓被驗出胃部沒食物，是受傷吃不下云云。
由於趙男在最後一次辯論庭認罪，等同推翻前述供詞，法官逐一再針對起訴訊問。有關莊女證稱，趙男領養就是要弄死貓，聽到貓哀嚎他還會笑，把熱水開到最燙、用蓮蓬頭敲貓的頭，用油性殺蟲劑噴貓後點火，逼貓蜷縮前腳學人坐，踹貓又扯貓尾等語。
「不幫他（指領養），他（趙）就要弄死我……我去救貓，就用相同方式修理我，」莊女證述。
法官念完莊女證詞後，趙男坦承虐貓，否認有脅迫莊女。法官聞後當庭訓斥，趙男根本毫無悔意，認罪只是想求輕判，另有件涉虐死前女友蜜袋鼯，其它地檢署不起訴，本件虐貓案是北檢檢察官認真查案，還送獸醫鑑定，要不要比照死刑辯論，把沒起訴那件的前女友傳來作證？
檢方論告，本件5具貓屍體無完膚，甚有被燒焦到看不出毛色，還有累積多次的鈍傷、長久未進食等情狀，顯示被告專挑弱小動物殘忍並慢性虐殺，難想像動物生前所受痛苦，另有農部、認養機構註記不得領養在卷，趙男所犯時間、手段不同，建請法院一罪一罰，5次犯罪各處1年10月，應執行9年2月徒刑，以彰司法對保護動物生命重視。
趙男聽聞檢方求重刑後，抗辯自己應屬接續犯，只是一時迷失不慎觸法，請求法官審酌他坦承犯行，願做各種社會公益云云。法官回說，「不要啦！」你趙某這麼有名聲，去做社會服務人家會怕。
法官表示，本件判決對動保具有里程碑意義，已可預見刑度不輕，諭知5月15日下午2時14分宣判。
羈押部分，趙男稱有外婆要養，具保金20萬也湊不出來。法官聽完後說，審過趙男共5案，「還不知道你是怎樣的人」？
動保法最重2年以下徒刑，趙男其實前面獲裁18萬、23萬元交保，但籌不出錢收押4個月。
據悉，本件承審法官前次裁定趙男交保，就已對動保法刑度表達不滿。北院審酌，雖本件辯論終結，被告另有性侵、毒品等案候審或執行，有逃亡之虞，裁定18萬交保。趙男還再求情，法官沒有理，只提醒他時間滴答滴答走，最終覓保無著，送回看守所。
呂秋遠今在臉書對本案表示，很感謝這次的檢察官，從一罪一罰到求處重刑，讓這樣的惡人入獄服刑可達9年以上，也很感謝法官真的知道，他的認罪只是偽裝，他的行為，對貓而言絕對是鱷魚，更沒有眼淚。「望台灣不再有人欺負弱勢，公平正義得以降臨在這個島嶼上。」呂說。
《TVBS》提醒您：
◎珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬
◎毒品防制諮詢專線：0800-770-885
延伸閱讀：
北市比特亂咬騎士！他開轟飼主「王大陸不會開車門，比特天天開車窗」
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】