苗栗看守所一名吳姓約聘個管師，負責毒品收容人的個案管理輔導，只是2021年吳男任職期間，違規替11名受刑人購買香菸，共交付120包，圖利金額為1萬3200元，因此遭《貪污治罪條例》起訴，儘管吳男大聲喊冤，強調自己不是公務員，但苗栗地院一審時仍認定他涉犯11罪，各處1年4月、褫奪公權1年，應執行期3年4月，台中高分院二審昨（3月31日）宣判，駁回吳男上訴，維持一審見解，仍可上訴。
據判決書指出，吳男2019年4月起就擔任苗栗看守所個案管理師，合約為一年一聘，主要是處理毒品收容人的個案管理輔導，透過初步會談評估個案需求，及針對個案提供各項社會資源、就業知識、醫療戒治等，並一路獲得續聘至2022年12月31日。
不過2021年12月至2022年6月，吳男違規幫11名受刑人買菸，其中包含大衛、七星，共夾帶120包，圖利金額1萬3200元，違反「收容人購買及吸食香菸，以機關依法成立合作社依市價販售或由機關代購菸品為限，不得由外界送入或自行攜入」因此檢警依《貪污治罪條例》起訴吳男。
苗栗地院一審時，吳男辯稱他僅是單純與苗栗看守所簽訂勞動契約，不具公務員身分，約聘時無人事命令，也無官等、職等、職級，工作內容偏向與公權力無涉的機械性的輔助角色，只是法官認為，吳男雖非辦理事務核心人員，仍是協助看守所主要承辦人員推動「毒品犯處遇及社會復歸轉銜」等業務人，有一定職權，並有特別服從義務，與單純為肉體性、機械性勞務人員有別，不採信吳男說詞。
因此吳男被依非主管事務圖利11罪，各處1年4月、褫奪公權1年，應執行期3年4月，事後吳男不服上訴，台中高分院二審駁回，維持一審見解，全案仍可上訴。
據判決書指出，吳男2019年4月起就擔任苗栗看守所個案管理師，合約為一年一聘，主要是處理毒品收容人的個案管理輔導，透過初步會談評估個案需求，及針對個案提供各項社會資源、就業知識、醫療戒治等，並一路獲得續聘至2022年12月31日。
不過2021年12月至2022年6月，吳男違規幫11名受刑人買菸，其中包含大衛、七星，共夾帶120包，圖利金額1萬3200元，違反「收容人購買及吸食香菸，以機關依法成立合作社依市價販售或由機關代購菸品為限，不得由外界送入或自行攜入」因此檢警依《貪污治罪條例》起訴吳男。
苗栗地院一審時，吳男辯稱他僅是單純與苗栗看守所簽訂勞動契約，不具公務員身分，約聘時無人事命令，也無官等、職等、職級，工作內容偏向與公權力無涉的機械性的輔助角色，只是法官認為，吳男雖非辦理事務核心人員，仍是協助看守所主要承辦人員推動「毒品犯處遇及社會復歸轉銜」等業務人，有一定職權，並有特別服從義務，與單純為肉體性、機械性勞務人員有別，不採信吳男說詞。
因此吳男被依非主管事務圖利11罪，各處1年4月、褫奪公權1年，應執行期3年4月，事後吳男不服上訴，台中高分院二審駁回，維持一審見解，全案仍可上訴。
《TVBS》提醒您：
◎珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬
◎毒品防制諮詢專線：0800-770-885
◎未經判決確定，應推定為無罪。
