台中市一名楊姓男子2013年10月與王姓女子結婚，平日楊男從事大夜班賺錢養家，只是他與妻子於2024年感情生變，起因為楊男女兒告知「媽媽常跟陌生男子聊天到深夜、互傳訊息」，驚覺有異的楊男隨後抓包王女跟林姓男子的偷情對話，憤而離婚並提告求償80萬，只是台中地院審酌一切證據後，法官認定林男不知道王女已婚事實，加上楊男離婚時，已同意拋棄損害賠償求償權，因此判2人免賠，可上訴。
據判決書指出，楊男跟王女於2013年10月6日結婚，楊男工作多為大夜班時段，但2024年7月中旬，楊男女兒卻告知，「媽媽常跟陌生男子聊天到深夜、互傳訊息」，7月下旬楊男就看到王女與林男有許多曖昧訊息及性暗示文字。
後續經楊男質問，王女坦承外遇並答應跟林男分手，結果2024年7月28日，楊男仍發現2人依舊在下班後約會，並有牽手、摟抱、親吻舉動，同年8月14日還去汽車旅館休息3小時，心碎的楊男先是跟王女離婚，並向2人提告求償80萬。
而台中地院一審過程，林男喊冤辯稱，與王女交往期間，對方都營造單身、已離婚人設，否認侵犯楊男配偶權，至於王女則主張，楊男在2024年11月離婚時，同意拋棄損害賠償求償權，無權要求80萬。
經法官審酌相關對話紀錄後認定，林男確實不知道王女仍未離婚，採信他的證詞，加上楊男也確實拋棄損害賠償求償權，最終駁回楊男聲請，判王女與林男免賠，全案仍可上訴。
據判決書指出，楊男跟王女於2013年10月6日結婚，楊男工作多為大夜班時段，但2024年7月中旬，楊男女兒卻告知，「媽媽常跟陌生男子聊天到深夜、互傳訊息」，7月下旬楊男就看到王女與林男有許多曖昧訊息及性暗示文字。
後續經楊男質問，王女坦承外遇並答應跟林男分手，結果2024年7月28日，楊男仍發現2人依舊在下班後約會，並有牽手、摟抱、親吻舉動，同年8月14日還去汽車旅館休息3小時，心碎的楊男先是跟王女離婚，並向2人提告求償80萬。
而台中地院一審過程，林男喊冤辯稱，與王女交往期間，對方都營造單身、已離婚人設，否認侵犯楊男配偶權，至於王女則主張，楊男在2024年11月離婚時，同意拋棄損害賠償求償權，無權要求80萬。
經法官審酌相關對話紀錄後認定，林男確實不知道王女仍未離婚，採信他的證詞，加上楊男也確實拋棄損害賠償求償權，最終駁回楊男聲請，判王女與林男免賠，全案仍可上訴。
